Criza de credibilitate in MISA – inceputul sfarsitului !?

Condamnarea lui Gregorian Bivolaru la 6 ani de puscarie de catre instanta suprema nu a ramas fara efect. Efectele sunt multe si variante, iar eu voi analiza doar cateva. Dar in primul rand sa vorbim despre condamnare si cum trebuie ea perceputa. Putini oameni – chiar avocati sau profesionisti ai dreptului – inteleg modul magistral in care apararea lui Gregorian Bivolaru a jucat partida acestui proces. Jocul s-a asemanat unui meci de sah de campionat. Cei doi jucatori (apararea lui GB si Justitia – acuzatori si judecatori) au jucat cu mutari cronometrate, caci partida trebuia jucata inauntrul unei durate de timp anume – respectiv inauntrul implinirii termenului de prescriptie pentru infractiunile deduse judecatii. In acest meci, apararea lui GB era favorizata de trecerea timpului caci cel care pierdea partida cand timpul ar fi expirat era Justitia. O parte dintre infractiuni erau deja prescrise, insa mai era una care s-ar fi prescris abia in primavara lui 2014. Pentru a obtine o victorie sigura, o strategie a apararii lui GB ar fi fost ca aceasta sa reuseasca sa lungeasca meciul pana in primavara. Dar cum sa o faci !? Aici s-a intors impotriva jucatorului Justitie situatia fugii lui GB din tara inainte de inceperea partidei (de unde si ideea ca nici un abuz al autoritatii nu ramane nepedepsit). Exista o norma procedurala care spune ca in situatia in care inculpatul a fost achitat in apel, sau nu a fost audiat niciodata in fata instantei la fond sau in apel, audierea lui este obligatorie in fata instantei de recurs (art. 385 indice 16 pct. 1 Cod Procedura Penala), si astfel jucatorul Justitie a fost nevoit sa admita cererea apararii de audiere a lui GB prin comisie rogatorie. Aici apararea lui GB a facut sah-mat Justitia impingand-o intr-o pozitie fara iesire victorioasa. Caci o data admisa cererea de audiere prin comisie rogatorie, de cealalta parte, in Suedia, alti avocati ai apararii lui GB aveau toate instrumentele sa taraganeze aceasta audiere pana in primavara anului viitor, cand faptele acestuia s-ar fi prescris in totalitate – iar audierea in sine nu ar mai fi contat. Intelegand in ce capcana a cazut, jucatorul Justitie face singura mutare posibila si revine asupra deciziei audierii lui GB hotarand sa il judece si asa. Insa aceasta mutare este similara celei in care, jucatorul decide sa revina asupra mutarii facute si sa faca o alta mutare – lucru nepermis in sah. Asa se face ca jucatorul Justitie a incheiat partida cu apararea lui GB aparent victorios, incalcand regulile jocului si adjudecadu-si victoria printr-o hotarare de condamnare. Problema este insa ca exista si arbitri, care pot decide daca partida a fost regulamentar jucata si castigata. Sunt arbitri nationali (tot inalta Curte – intr-o cale de atac extraordinara) si internationali (Curtea Europeana a Drepturilor Omului – daca este sesizata in termen de 6 luni de la finalul partidei). Ambele, daca ar fi corecte (iar despre CEDO nu avem motive sa credem ca nu este), ar anula rezultatul partidei – iar GB ar castiga astfel partida. Asadar victoria Justitiei in partida cu GB este una aparenta si, mai ales VREMELNICA, caci au fost incalcate regulile jocului iar CEDO cu siguranta va anula rezultatul. Insa acesta a fost doar un duel al procedurilor, in care dreptatea sau vinovatia nu conteaza, importanta fiind asigurarea rezultatului final. Astfel, am demonstrat ca, folosindu-se de chichitele si erorile sistemului, cu avocati capabili sa le speculeze, Gregorian Bivolaru a castigat in realitate procesul cu Justitia Romana, in ciuda rezultatului de moment. In libertate, el isi poate permite sa mai astepte 2-3 ani pana cand CEDO a condamna Romania in cauza Bivolaru vs. Graba-strica-treaba/abuz/comanda-politica in Romania. Problema care se puen este insa una de ordin moral: A INCALCAT GREGORIAN BIVOLARU LEGEA !? Legea omeneasca sau Legea Divina !? Aici, fiecare este liber sa ii judece actiunile. Sexul cu minore este un lucru interzis, o interventie in dezvoltarea unor adolescente – admisibil si firesc – si atunci nu suntem decat o societate schizofrenica, scindata si ipocrita, incapabila sa isi accepte partile intunecate pe care si le neaga ? Sau avem de-a face cu un act de justitie ratat, care ne reprezinta si prin ratarea lui ne frustreaza ?  Este permis de legea umana si/sau divina sa iti iei ceea ce doresti si sa te folosesti de oameni sub pretextul ca esti reprezentantul lui Dumnezeu pe pamant si ghidul spiritual al celorlalti ? Problema se pune insa daca exista prescriptie si in fata Justitiei Divine. Se poate oare ca cineva sa scape prin trecerea timpului de rezultatele ale actiunilor sale din trecut ? Se pare ca nu, caci cred cu tarie ca Dumnezeu nu uita si ii da fiecaruia ceea ce merita LA TIMPUL POTRIVIT. Un prim efect (si revin la tema de la inceputul articolului) al deznodamantului procesului (condamnarea la 6 ani de inchisoare) consta in criza de credibilitate prin care trece MISA si mentorul sau, Gregorian Bivolaru, atat in fata oamenilor obisnuiti cat si in fata propriilor cursanti si discipoli. Criza increderii in liderul scolii de yoga este atat de profunda si de puternica incat acesta, sesizand-o, a decis sa o contracareze, trimitand-o pe avocata (si apropiata) Camelia Dumitru (fosta Chisca), la toate cursurile de yoga din Bucuresti, la toti anii de curs, pentru a le vorbi cursantilor si a-i convinge ca in ciuda condamnarii penale suferite, Gregorian Bivolaru este si va ramane… mereu acelasi, asa cum il cunoastem. Dar cum il cunoastem ? Caci timpul a trecut si multi cursanti noi nu l-au conscut personal, ci doar indirect, prin intermediul meditatiilor, exemplificarilor, cursurilor sau conferintelor audio – si prin rezultatele de natura penala (condamnare suferita in justitiei) a faptelor sale. Greu de pus in balanta toate acestea. Ca eforturile lui Camelia Chisca nu au dat roadele scontate, o dovedesc anumite semne, cum ar fi anuntul de pe siteul oficial al MISA, yogaesoteric. Anunt care spune ca biroul juridic al MISA cauta colaboratori avocati, chiar si juristi pensionari sau studenti la drept in ani mari. Pentru unii, acest anunt reprezinta semnalul ca GB ar fi un fel de Becali care si-a concediat avocatii in bloc iar acum cauta altii, postand anunturi publice, pe internet. Odinioara un astfel de anunt s-ar fi facut la salile de curs si nu ar fi aparut pe site, caci ar fi fost suficient acolo si oamenii s-ar fi oferit sa ajute. Insa probabil ca a fost deja facut anuntul la cursuri si totusi oamenii nu s-aau mai aratat interesati sa se implice, astfel ca au postat si pe site. Asta dovedeste decredibilizare. Ce ar mai urma ? Sa inceapa sa anunte pe yogaesoteric si ca se cauta fete frumoase pentru angajare la barul Luky Love, activitati de videochat sau hosting prin Japonia, ca anunturile de la cursuri nu mai dau roade ?  Mihai Rapcea  ]]>