Daniel Fenechiu (foto)este unul dintre avocatii de renume ai Baroului Bucuresti. Practica avocatura de 15 ani, inceputurile sale in avocatura fiind legate de regretatul profesor George Beleiu a carui stagiar a fost. Specializat pe domeniile comercial si penal-economic, Daniel Fenechiu este partener coordonator la SCA “Fenechiu, Savu si Asociatii” (www.fenechiusavu.ro) societate infiintata in 2004. Daniel Fenechiu candideaza in prezent pentru demnitatea de consilier la Baroul Bucuresti si face parte din grupul de reformisti care si-a propus la alegerile din 21 mai 2011 sa aduca schimbari radicale in cel mai mare barou din tara.
Sunteti un avocat cu experienta, care aveti un portofoliu insemnat de clienti. De ce ati decis sa candidati pentru demnitatea de consilier, care cu siguranta v-ar tine putin deoparte de activitatea dvs?
In ultimii ani am simtit constant, ca si multi dintre colegii mei, nevoia unei schimbari si am asteptat o alternativa. Alternativa care nu a aparut, asa ca am hotarat sa nu mai privesc jocul din afara, ci sa intru in teren. Avocatura este nu doar o profesiune liberala, ci si o provocare. Nu poti astepta solutiile, trebuie sa le obtii. Si in viata e la fel. Trebui sa lupti pentru ideile tale, daca ai idei, iar eu nu duc lipsa de idei, de determinare si mijloace pentru a le pune in aplicare. Nu ma sperie faptul ca va trebui sa-mi dedic o parte din timp activitatii de consilier, pentru ca as face-o cu placere si pasiune si as lasa ceva in urma mea. Cu siguranta colegii mei din birou vor suplini perioadele mele de absenta, iar calitatea serviciilor SCA “Fenechiu, Savu si Asociatii” nu va avea de suferit. Spuneti ca aveti multe idei personale pe care stiti sa le puneti in practica. In situatia in care veti fi ales consilier, demnitate care presupune o munca si decizie de echipa, ce anume va propuneti sa aduceti in plus Baroului si cum veti reusi sa va impuneti ideile printre colegi, astfel incat sa primiti acceptul lor? Atat obiectivele platformei noastre comune – Reformarea administrativa a Baroului Bucuresti – cat si obiectivele mele suplimentare raspund unor probleme serioase, cu care se confrunta avocatura in general si avocatul bucurestean in special. Nu voi insista pe obiectivele comune, care sunt deja cunoscute si afisate pe siteul de campanie www.alegeriavocati2011.ro. Pot sa va spun insa ca obiectivele mele principale vizeaza transformarea Consiliului dintr-o structura pasiva, intr-una aproape de avocat si de viata socio-profesionala a avocatilor. In primul rand imi doresc sa punem Consiliul sub controlul avocatilor. Toti vorbesc de transparenta si responsabilitate, dar nimeni nu vine cu o solutie concreta. Practic, astazi, controlul activitatii Consiliului se realizeaza odata la patru ani, prin vot. In perioada dintre alegeri nimeni nu controleaza ce se intampla in Consiliu. Eu vin si spun ca – din respect pentru confratii nostri care i-au trimis prin votul lor in Consiliu – atat Decanul cat si Consiliul Baroului Bucuresti trebuie sa dea socoteala. Si nu o data la patru ani, ci lunar. Printr-o sedinta a Consiliului, deschisa tuturor avocatilor interesati, tinuta in sala de conferinte a Baroului Bucuresti. Aici va putea veni intr-un interval orar prestabilit orice avocat cu problemele sau intrebarile sale, le va putea adresa Decanului si Consiliului fata in fata si va primi un raspuns. Intrebarile si raspunsurile vor fi postate pe siteul Baroului si pe siteul oricarei publicatii partenere, astfel incat membrii Baroului sa fie informati in timp real si punctual despre problemele breslei si sa fie asigurata comunicarea reala a Consiliului cu avocatii. In al doilea rand, imi doresc un Consiliu preocupat de problemele noastre socio-profesionale, un Consiliu al parteneriatelor. Fiecare avocat din Baroul nostru isi doreste ceva anume: un sediu nou, un spital dedicat avocatilor, o gradinita pentru copiii avocatilor, un after-school, o baza sportiva a Baroului, o publicatie a avocatilor, un program legislativ cu acces gratuit, un club al avocatilor si dorintele continua… Aceste idei au sustinatori si oponenti, argumente pro sau contra. Toate aceste idei se impotmolesc in general din lipsa banilor. Asa ca pentru a le pune in aplicare nu exista decat doua modalitati: bani sau solutii alternative. Aici eu vin cu solutia alternativa a parteneriatului. Un parteneriat pentru fiecare idee. De exemplu, in cazul spitalului am in vedere incheierea unor parteneriate cu institutii de sanatate private. Baroul incheie un contract cu acestea si se emit carduri pentru fiecare membru al Baroului. Faptul ca Baroul trateaza in numele unei mase mari de avocati face posibila obtinerea unor tarife rezonabile si chiar a unor gratuitati (10 – 20%) de care sa beneficieze in mod transparent avocatii aflati in dificultate financiara. Astfel, o asemenea idee se poate materializa fara a implica costuri pentru Barou si fara a fi necesare biruri suplimentare. Toata lumea ar avea de castigat. Exemple de genul celui pe care le-am dat puteti gasi pe www.danielfenechiu.ro . In fine, celelalte obiective punctuale vizeaza construirea solidaritatii Baroului cu membrii sai – care astazi nu exista, motiv pentru care suntem calcati in picioare de magistrati, de diverse autoritati si chiar si de anumite profesii liberale – un grup de dialog fiscal care sa apere interesele noastre in raport cu Fiscul, o mai buna administrare a patrimoniului Baroului (care sa fie obligatoriu transparenta), infiintarea unei case de credit si ajutor reciproc a avocatilor bucuresteni, repartizarea transparenta a oficiilor (prin postarea pe site a evidentei acestora, inclusiv veniturile) si nu in ultimul rand un club al avocatilor de care cred eu ca avem mare nevoie. Lucrez la imbunatatirea acestor obiective impreuna cu prietenul meu George Moloman, care la randul lui are o serie de propuneri interesante si este cel mai important critic al meu.
Vreti o casa de ajutor reciproc a avocatilor in conditiile in care UNBR nu a fost in stare sa implementeze un sistem de asigurare de malpraxis pentru avocati, astfel incat clientii nu au o protectie in acest domeniu, cu exceptia unor cazuri destul de rare in care unii avocati se asigura individual. Cum vedeti posibila organizarea unei asemenea case?
Legea noastra de organizare 51/1995 prevede ca atributie a Consiliului Uniunii infiintarea Casei Centrale de Credit si Ajutor a Avocatilor. Insa Consiliul UNBR din motive pe care nu le cunosc refuza sa aplice prevederea legala. Nimic insa nu impiedica Baroul Bucuresti sa infiinteze o casa de credit si ajutor reciproc a avocatilor din Baroul Bucuresti. S-ar putea folosi pentru infiintarea casei excedentul Casei de Asigurari a Avocatilor – Filiala Bucuresti, resursele Baroului si contributia initiala a membrilor. E necesar un simplu act de vointa al consilierilor care sa raspunda nevoii reale a multor avocati (in special a celor tineri) care s-ar putea imprumuta in conditii mult mai avantajoase decat cele de pe piata bancara. In plus, ar spori patrimoniul Baroului – cu veniturile obtinuite din dobanzi – si ar putea fi finantate anumite proiecte solicitate de confratii nostri si aprobate de Consiliu, cum ar fi “primul birou”, case pentru tinerii avocati, finantari de nevoi personale…
Intr-un interviu anterior acordat pentru Lumeajustitiei.ro de avocatul Lucian Papacostea, candidat la demnitatea de consilier, acesta a batut un apropo la adresa dvs. V-a “sfatuit” sa nu introduceti “crima organizata” in Barou. Ce credeti ca a vrut sa spuna, mai ales ca, din cate cunoastem, sunteti prieteni?
Este dreptul oricarui avocat, inclusiv al lui Lucian Papacostea sa-si faca campania electorala dupa cum crede de cuviinta. Faptul ca Lucian, care imi este un bun amic are anumite rezerve fata de anumiti colegi din grupul reformist, nu inseamna ca are si dreptate. Atat el, cat si majoritatea celor care ma cunosc, stiu ca sunt un om de initiativa, o persoana loiala si de buna-credinta. Consiliul fiind un for de decizie colectiv, nu este suficient sa fie ales doar un om cu anumite idei, ci trebuie sa existe o majoritate pe o platforma comuna. Sunt convins ca ideile pe care le expun pot convinge orice consilier ce va fi ales in viitorul Consiliu sa mi se alature. Nu doar mie, ci si lui George Moloman – un avocat si un om deosebit – precum si celorlalti colegi din grupul reformist pe care prin votul vostru, ma adresez aici avocatilor, o sa-i alegeti in noul Consiliu.
Mai sunt cateva zile si se va vota. Ce mesaj transmiteti colegilor de la care asteptati sa va acorde votul? Este Daniel Fenechiu omul pe care si-l doresc in Consiliu?
Cei care ma cunosc stiu ca sunt omul care isi tine promisiunile si care niciodata nu intoarce spatele colegilor. Cei care nu ma cunosc vor avea ocazia sa ma descopere ca pe un om al dialogului si al disponibilitatii. Pe acestia din urma ii anunt ca marti, 17 mai, intre orele 11.00 – 15.00, impreuna cu George Moloman si Mihnea Stoica organizam in aula Institutului Bancar Roman, situat langa Tribunalul Bucuresti, o dezbatere publica a programelor noastre. Vor participa si ceilalti colegi din grupul reformist: Alin Paidiu, Daniela Neagoe, Cezar Bivolaru, Daniel Caraman, Vasile Nemes, Igor Onuta, Bogdan Radulescu, Grigore Stoian, Iancu Toader. Asa ca, nu uitati colegi, am numarul 29 pe buletinul de vot si am nevoie de sprijinul vostru pentru ca numai impreuna putem redobandi respectul pentru profesia de avocat!
Sursa: Lumea Justitiei]]>
