Am primit de la o bunã amicã – pe nume Cecilia Tiz – o scrisoare de rãspuns la articolele mincinoase publicate în ultima vreme pe oficina MISA, yogaesoteric. Loviți din toate pãrțile, cu zeci de percheziții derulate în ultimele zile la sediile din Italia și Finlanda, capii MISA nu vor sã renunțe în ruptul capului la nãravurile lor favorite: pornografie, videochat, obținere de bani din trimiterea cursantelor în baruri de noapte pentru Striptease și îndemnat clienții la bãuturã (o activitate foarte spiritualã… dacã aduce bani Mișcãrii !). Așa cã aveau nevoie disperatã de o “victorie” prin care sã demonstreze cursanților rutinați în mii de ore de meditații și binecuvântãri pentru “susținerea” școlii și a “maestrului”, cã Dumnezeu “le face semne” și le rãspunde printr-o “victorie”. Și cum, se pare cã Dumnezeu avea alte treburi mai bune de fãcut (respectiv sã le dea palme dupã palme, ca sã le arate unde greșesc), au inventat ei o “victorie”, la care s-au bucurat (tot ei) în comentariile de pe yogaesoteric, mai ceva ca Geoanã la prezidențiale. Iatã în continuare scrisoarea Ceciliei, de o rigurozitate și echilibru care ar trebui sã le deschidã ochii multora…   Prin prezenta dezmint categoric zvonurile tendențioase și lipsite de fundament potrivit cãrora aș fi fost condamnatã în Germania pentru calomnierea unor yoghini MISA, zvonuri publicate pe site-ul oficial MISA www.yogaesoteric.net  în articolele „Glasul Aradului vorbește despre MISA, batjocorind nu doar yoga, ci mai ales deontologia jurnalismului” de Marvin Atudorei (21 octombrie 2012), „Școala de yoga MISA semnaleazã modul disproporționat și incorect în care sunt difuzate știrile privitoare la mediatizarea cazului MISA în Occident” de Biroul de Presã MISA (1 noiembrie 2012), „Cecilia Tiz a fost condamnatã în Germania pentru calomnierea unor yoghini” de Mihai Vasilescu (2 noiembrie 2012) și „Decizia judecãtoreascã prin care Cecilia Tiz a fost condamnatã pentru calomnie” (28 noiembrie 2012). Conform deciziei judecãtorești și a procesului verbal al ședinței din 15 august 2012, ambele publicate în original pe site-ul oficial MISA alãturi de traducerile inexacte în limba românã, nu am pierdut procesul ce mi-a fost intentat de Raluca Koch, instructoare la Deutsche Akademie für traditionelles Yoga e.V., filiala MISA din Germania, și nici nu am fost condamnatã. Mai mult decât atât, în niciunul din documentele judecãtorești sus-menționate nu se afirmã ca m-aș fi fãcut vinovatã de calomnie sau cã judecãtorii ar fi decis cã eu aș fi folosit pseudonimul „mahacutra” pe forumul www.exmisa.ro sau pe un alt forum. În procesul verbal se menționeazã doar niște indicii prezentate de Raluca Koch. Drept urmare subliniez cã nu am pierdut nici un proces de calomnie intentat de yoghini și nici nu am fost condamnatã de vreo instanțã din Germania pentru calomnierea unor yoghini din Germania pe internet sau a școlii de yoga din Germania pentru vreun articol apãrut în presã, așa cum se susține eronat și vãdit tendențios pe site-ul oficial MISA. Procesul în care am fost implicatã în Germania s-a încheiat prin acordul ambelor pãrți. Reclamanta a renunțat parțial la reclamație, iar eu am acceptat pretenþia acesteia de „a nu emite sau a nu rãspândi, indiferent în ce limbã, textual sau într-un mod analog, total sau parþial” afirmația cu privire la reclamantã menționatã în hotãrârea judecãtoreascã. Aceasta fãrã a se stabili cã am emis vreodatã aceastã afirmație, ci doar faptul cã sunt de acord ca sã nu o emit în viitor. O altã afirmație tendențioasã este cã aș fi avut avocat din oficiu. Așa cum ne-a obișnuit MISA pe site-ul sãu oficial lanseazã afirmații fãrã legãturã cu realitatea, multe dintre ele elucubrații redacționale alimentate de „simpatia” care mi-o poartã. Este acesta un comportament yoghin, model de urmat? Întrebare retoricã, desigur. Precizez în acest sens cã nu am avut avocat din oficiu si nici nu am solicitat acest lucru. În plus, în Germania nici nu se pune problema unui avocat din oficiu în astfel de cazuri, fapt care poate fi lesne verificat, însã „jurnaliștii” MISA urmãresc alte scopuri și nu prezentarea adevãrului. Altfel ar fi aflat cu ușurințã cum stau lucrurile de fapt și ce enormitãți prezintã publicului pe post de revelații jurnalistice. Afirmațiile de mai sus au fost probabil alimentate de faptul cã la începutul procesului am depus o cerere pentru  preluarea de cãtre statul german a cheltuielilor procesuale. Aceastã cerere mi-a fost aprobatã dupã ce am probat faptul cã am venituri mici care îndreptãțesc aceastã solicitare. În legãturã cu alegațiile proferate timp de patru ani de site-ul oficial MISA precizez cã nu mi-a cerut nimeni niciodatã sã colaborez și nici nu am colaborat vreodatã cu Securitatea, SRI, Ministerul de Interne, procuratura sau alte instituții similare. Am acționat întotdeauna din proprie convingere, fãrã a urmãri vreun interes material, un fapt într-adevãr greu de înțeles pentru oamenii care în locul verticalitãții morale au ca reper cultul personalitãții și atacã fãrã discernãmânt orice le-ar putea știrbi „munca”. Dacã „anchetele anterioare ale yogaesoteric” ar fi furnizat dovezi (în loc de vorbe goale) care sa ateste cã aș fi plãtitã cu 7000-7500 euro lunar (în funcție de dispoziția de moment a redactorilor yogaesoteric) pentru a denigra MISA pe un așa-zis site creat la comanda lui Adrian Nãstase, sunt ferm convinsã cã ar fi pus aceste dovezi la dispoziția instructoarei care m-a dat în judecatã și cu care vãd cã site-ul oficial MISA colaboreazã atât de bine. Astfel de dovezi ar fi atârnat decisiv în acest proces (de hãrțuire), lucru foarte ușor de anticipat. Absența totalã a acestor dovezi (indirecte sau oricât de insignifiante) este elocventã pentru gradul de credibilitate a acestei afirmații fantasmagorice. Publicarea deciziei judecãtorești alãturi de afirmații mincinoase legate de conținutul acesteia nu este doar o jignire la adresa inteligenței și bunei credințe a cursanților MISA și a cititorilor yogaesoteric. Aceastã atitudine este incompatibilã cu statutul de yoghin (Satya) și reprezintã o dovadã (a câta?) cã MISA, prin articolele pe care le publicã pe site-ul sãu oficial nu respectã principiile de bazã ale yoga – fapt ridicol, rușinos și penibil pentru o organizație care se laudã cu abordarea tradiþionalã riguroasã a sistemului yoga.  „Pomul dupã roade se cunoaște” spune un proverb românesc.   Cecilia Tiz 07 Decembrie 2012]]>

Write a comment:

Your email address will not be published.

© 2018 Cabinet de avocatura Mihai Rapcea

logo-footer

                

Share via
Copy link
Powered by Social Snap