În urmã cu o sãptãmânã și ceva, realizatoarea emisiunii Acces Direct m-a contactat telefonic sã mã întrebe dacã aș fi de acord sã particip la emisiunea ei de pe Antena 1, pe tema MISA – Gregorian Bivolaru, datã fiind provocarea/rugãmintea lansatã acestuia din urmã, pe blogul meu, de a demonstra practic mãiestria în practica yoga, eventual prin obiectivarea în condiții de control, a stãpânirii anumitor capacitãți dezvoltate prin practica yoga. Am declinat elegant invitația, cu motivarea cã nu doresc sã îmi mai asociez vizual, în ochii telespectatorilor, imaginea personalã cu cea a MISA sau Gregorian Bivolaru, datoritã deserviciilor pe care mi le aduce – în primul rând pe plan profesional. Oamenii nu prea fac distincția între pro și contra, iar atunci când imaginea îți este asociatã cu practici mistice ciudate, sex în grup sau bãutul de urinã, poți pierde într-o zi ceea ce ai construit în ani de muncã. Blogul este altceva. Substanța ideii scrise este receptatã distinct de imaginea vizualã, are loc o intelectualizare a mesajului, care mã salveazã (mãcar parțial) de asocieri de imagine eronate.       Revenind la chestiunea Emisiunii Acces Direct, am fost întrebat de realizatoare dacã știu cum ar putea da de urma unui reprezentant (purtãtor de cuvânt oficial) al MISA, pentru a-l invita în emisiune, fapt pentru care i-am furnizat numãrul de telefon fix, de la Biblioteca MISA. Ulterior, realizatoarea a revenit cu un telefon, plângându-mi-se cã nu a reușit sã dea de nici un reprezentant MISA care sã fie de acord sã participe la emisiune și sã prezinte poziția școlii de yoga în raport cu subiectul supus dezbaterii. Aceastã doleanțã a revenit și în emisiunea din seara aceasta, în care invitatul serii a fost Cecilia Tiz, celebrã prin poziția ei criticã împotriva lui G.B. pe forumul ex-misa, prezentatoarea plângându-se de faptul cã nici unul dintre liderii MISA nu i-a rãspuns mãcar la numerele de telefon pe care a reușit cu greu sã le obținã.       În aceste condiții, argumentul atât de des uzitat în trecut de cãtre conducerea MISA (când se realizau astfel de emisiuni), cum cã nu ni se permite sã ne prezentãm propria versiune asupra acuzelor ce se aduc școlii de yoga, nu mai stã în picioare.       Cred cã s-a ajuns în etapa în care conducerea școlii tace în mod culpabil pentru cã nu are rãspunsuri valide, corecte și de bun simț, la acuzele ce se aduc: plagiat, cultul personalitãții, excrocherie, exacerbarea sexualitãții – sub paravanul unor practici așa-zis spirituale.       Eu n-am fost pe fazã și nu am prins emisiunea la ora difuzãrii ei, dar am vazut înregistrarea pe net. Și m-a surprins plãcut poziția onestã a Ceciliei, și NEPLÃCUT lipsa oricãror explicații din partea conducerii MISA.       Am înțeles cã emisiunea va avea și o parte a doua, mâine dupãamiazã, tot în direct. Deci, lansez și eu invitația ”factorilor de rãspundere” din MISA, sã se prezinte frumușel la emisiune și sã dea explicațiile ce se impun. Pe care le așteptãm cu toții. Cu aceeași sinceritate ca și d-na Tiz. Fãrã temerea cã se va tãia ceea ce vor spune (cãci va fi în direct !), sau cã nu vor fi primiți în emisiune. Cum spuneam, prezența lor chiar este doritã de realizatoare – care are de altfel și obligația, potrivit normelor Consiliului Național al AudioVizualului, sã prezinte opiniile pro și contra asupra subiectului. Deontologie profesionalã, cu alte cuvinte.       Dacã nu se va prezenta nimeni sã înfrunte versiunea Ceciliei, înseamnã cã i se dã dreptate, cãci, așa cum bine spuneau latinii ” qui tacit consentire videtur” (cine tace, consimte).         ]]>

Write a comment:

Your email address will not be published.

© 2018 Cabinet de avocatura Mihai Rapcea

logo-footer

                

Share via
Copy link
Powered by Social Snap