Prezentul articol este din categoria celor scrise atât de bine încât trebuie popularizate. Iar cum bariera lingvistică este pentru mulți (încă) o problemă, trebuie venit în întâmpinarea cititorilor, astfel că am preluat, tradus și publicat articolul.
Articolul lui Niall McCrae poate fi lecturat în original aici: More fool you: 10 modus operandi of the mass manipulators – Era of Light
și aici More fool you: 10 modus operandi of the mass manipulators – OffGuardian
Mulțumiri celor de la deepl translations, care sunt cei mai buni de pe piață!
Închei comentariul meu cu observația că exemplele furnizate de autorul britanic al articolului, bine-cunoscute publicului său, ar putea apărea ca referințe culturale, politice sau sociale străine sau necunoscute cititorului român. Nu-i nimic, faceți un efort de imaginație și extrapolați la contextul nostru socio-politic și veți identifica suficiente exemple similare.
Lectură cu luare de minte!!!
Suntem cufundați într-un program de psihologie comportamentală. Elita globală manipulează totul, de la incidente la informații, în procesul de construire a unei tehnocrații autoritare.
Cei puternici nu așteaptă să se întâmple evenimente precum o pandemie pentru a le exploata; în schimb, ei creează evenimentele, care sunt scenarizate pentru un rezultat prestabilit. Dar masele trebuie să fie ținute în întuneric în ceea ce privește motivele reale, în timp ce sunt îndrumate să susțină politici care sunt împotriva intereselor lor. Modus operandi include următoarele mijloace de înșelăciune.
1. Mesaje duble
Există două tipuri de public pentru anunțurile publice și rapoartele mass-media despre evenimente. Marea majoritate („oamenii normali”) află povestea oficială și cred ceea ce li se spune. Ei știu că s-a întâmplat, pentru că au văzut la „știri”. Există, de asemenea, o minoritate de gânditori critici, despre care autoritățile știu că vor pune întrebări și vor bănui că narațiunea nu este adevărul complet. Aceste persoane sunt îndemnate să creadă o poveste paralelă.
De exemplu, așa cum am scris David Fleming și cu mine despre „operațiunea psihologică” Covid-19, gânditorilor critici (care, în majoritatea cazurilor, nu sunt atât de critici pe cât le place să creadă) li s-au dat indicii despre scurgerea virusului din Institutul de Virologie din Wuhan, China. Fără să-și dea seama, acești sceptici auto-limitați au întărit farsa unui agent patogen nou și mortal (ei credeau că mortalitatea era exagerată, dar nu puteau vedea că totul era o înscenare).
Un alt exemplu a fost „asasinarea” lui Charlie Kirk. Oamenii au văzut-o pe internet sau la televizor în detalii șocante. Povestea pentru masele largi a fost că un „transexual” de stânga a tras focul de pe acoperișul unei clădiri din apropiere. Gânditorilor critici li s-a servit o altă poveste: că Kirk criticase Israelul și fusese exterminat de un lunetist priceput care lucra pentru Mossad. Din nou, adevărul alternativ a fost util pentru puterile existente, deoarece a subliniat că oricine se pronunță împotriva guvernului israelian sau a sionismului își riscă viața. Kash Patel, șeful FBI al lui Donald Trump, a sugerat criticilor mai atenți că Kirk nu a fost ucis, deoarece spera să-l vadă pe presupusul decedat în Valhalla (numele programului federal de protecție a martorilor, care poate oferi unei persoane o nouă identitate).
Ori de câte ori are loc un incident major, cele mai populare personalități din mass-media alternativă (de exemplu, Alex Jones, Joe Rogan, Russell Brand) urmează de obicei indicațiile date de scenariști gânditorilor critici.
Nu este prea extrem să pornim de la premisa că povestea prezentată este complet falsă: sarcina probei ar trebui să revină reporterului oficial, nu criticului. Singura considerație importantă este rezultatul dorit: de ce fac asta?
2. Inversarea scopului
Motivul declarat al unei politici poate fi greu de contestat, deoarece promite adesea comoditate, economii de costuri sau securitate, dar scopul real este, de obicei, acela de a spori controlul. Maeștrii înșelăciunii sunt în mod clar la lucru cu restricționarea libertății de exprimare pe internet. Guvernul de la Westminster s-a lăudat că va face din Marea Britanie cea mai sigură țară din lume pentru copiii care navighează online. Legea privind siguranța online a fost promovată ca instrument de protejare a copiilor împotriva conținutului sexual inadecvat și a abuzurilor, după ani de propagandă despre o „criză de sănătate mintală” în rândul tinerilor. Cu toate acestea, această lege este utilizată de autoritatea de reglementare a mass-media Ofcom pentru cenzurarea opiniilor politice, administrată indirect prin amenințarea platformelor de socializare cu amenzi exorbitante.
Revenind la siguranța copiilor, dacă autoritățile ar fi dorit cu adevărat să reducă prejudiciile, ar fi acționat mai eficient pentru a opri „bandele de golani” de origine pakistaneză care vânează fete albe din clasa muncitoare sau ar fi combătut pornografia hard la sursă. Se poate spune că obiectivul declarat al politicii este inversat. În timp ce școlile predau conștientizarea sănătății mintale și a „neurodiversității”, ele fac copiii să se simtă tot mai puțin în siguranță. Și acest lucru este evident în cultura conformismului și în lipsa comportamentului riscant și zgomotos pe care l-ai fi așteptat anterior de la adolescenți.
În ciuda (sau din cauza) accentului pus pe sănătatea mintală, rezultatul sistemului de învățământ este acela că tinerii sunt cuprinși de anxietate și vulnerabilitate învățată (indusă). Acesta este ceea ce vor puterile, și nu numai pentru copii. Și adulții sunt ținuți în alertă cu pericolul străinilor și alte temeri. Barajul de mesaje „vezi, spune, rezolvă” din rețeaua feroviară britanică are scopul de a insufla în minți dependența de stat. Guvernul nu vrea să vă simțiți în siguranță, la fel cum companiile farmaceutice nu vor să fiți sănătoși.
Inversiunea a fost evidentă și în cazul contagionării artificiale cu Covid-19, care a fost folosită pentru a lansa „Marea Resetare”. Printre numeroasele realizări ale acestei escrocherii s-a numărat și sacrificarea persoanelor în vârstă (inclusiv externarea pacienților vârstnici din spitale în azile, unde au fost tratați cu o combinație de morfină și midazolam, utilizată în îngrijirea pacienților în fază terminală). Oamenilor li s-a spus însă că lockdown-ul și vaccinurile erau necesare pentru a „o salva pe bunica”.
3. Morcovul și bățul
„Teoria impulsului” a lui Cass Sunstein și Richard Thaler, instituționalizată prin „Unitatea de impuls” a psihologiei comportamentale de către prim-ministrul britanic David Cameron, este o aplicare elaborată a morcovului și bățului. Impulsul este folosit pentru a determina oamenii să facă alegerile dorite de stat; de exemplu, să cumpere „alimente vegetale” procesate în loc de carne.
Supermarketurile joacă un rol important în acest sens. Refuz să folosesc carduri de fidelitate, deoarece prefer anonimatul, dar majoritatea oamenilor nu acordă nicio importanță confidențialității. Detest „prețurile apartheidului” și nu cumpăr niciodată produse care sunt oferite la un preț mult mai mic deținătorilor de carduri de fidelitate. Recent, am descoperit la supermarketul local Sainsbury’s că fiecare sticlă și pachet de bere avea un preț dublu, cu 50% mai mult pentru clienții fără card. Pentru masele necritice, Club Card și Nectar sunt scheme de economisire a banilor ușor de utilizat, așa că de ce nu? Gânditorii critici care pot vedea unde se îndreaptă lucrurile – de la supravegherea digitală la raționalizare – sunt penalizați.
Un alt exemplu este reprezentat de stimulentele oferite de trusturile NHS angajaților lor pentru a se vaccina împotriva gripei. Dacă te conformezi, primești un voucher de cumpărături. Dacă refuzi, vei fi hărțuit și probabil semnalat ca o problemă pentru următoarea „pandemie”. Nici morcovul, nici bățul nu sunt oferite direct de stat: îndeplinind definiția din dicționar a fascismului, corporațiile pun în practică politica autoritară a guvernului. Împingerea a devenit baston.
4. Problemă-reacție-soluție
Folosind dialectica hegeliană, mecanismele problemă-reacție-soluție produc sinteza dorită (rezultatul) din teză (status quo) și antiteză (perturbare). Un bun exemplu a fost criza din Sri Lanka din 2022, unde o penurie de combustibil a dus la revolte, iar după restabilirea ordinii a fost acceptat un sistem digital de raționalizare.
Tulburările civile, așa cum a prezis cu prea multă încredere fostul lider al Forumului Economic Mondial, Klaus Schwab, sunt o reacție inevitabilă la schimbările radicale aduse de Marea Resetare. Interzicerea îngrășămintelor chimice, pretins pentru agenda „verde”, a dus la pierderi ale recoltelor. Pierderea mijloacelor de trai și foamea sunt motive puternice de revoltă. După ce Fondul Monetar Internațional a declarat datoria Sri Lankăi nesustenabilă, guvernul a fost nevoit să anunțe națiunea că nu mai poate cumpăra combustibil, iar pompele stațiilor de alimentare au rămas goale. Sute de mii de srilankezi au ieșit în stradă, căutând lideri politici pe care să-i linșeze. Palatul prezidențial a fost luat cu asalt, poliția fiind neputincioasă să intervină. Președintele Rajapaksa a fugit din țară cu o singură valiză, în timp ce cetățenii sărbătoreau în piscina sa.
Președintele interimar Ranil Wickremesinghe a vorbit dur, descriind revoltații ca „fasciști”. Eforturile sale de a înăbuși revolta au făcut ca autoritățile să fie și mai urâte, dar, confruntați cu o penurie acută de alimente și combustibil, oamenii erau disperați. Administrația a impus: Permisul național de combustibil. Singura modalitate de a obține benzină era prin raționalizare, legată de baza de date națională de identificare. Fără cod QR, fără combustibil.
Controlul digital al combustibilului permite guvernului să modifice cu ușurință disponibilitatea acestuia. În situații de urgență, numai anumitor lucrători li se poate permite să cumpere benzină sau motorină, și nu este deloc greu de imaginat interdicții pentru disidenți, protestatari sau alte elemente nedorite ale societății. Problema: penuria de combustibil. Reacția: revolte. Soluția: raționalizarea prin identitate digitală. Șah-mat!
O metodă obișnuită de a crea o problemă este operațiunea sub steag fals. Musulmanii sunt adesea folosiți, deoarece sunt considerați pe scară largă o amenințare la adresa civilizației occidentale. Incidentul terorist de la Bondi Beach de acum două săptămâni, în care evreii ar fi fost vizați de islamiști, a fost probabil o astfel de intervenție. Poate fi greu de crezut pentru oameni (inclusiv pentru mulți gânditori critici) că un eveniment de o asemenea amploare ar putea fi pus în scenă (deși 9/11 a fost un indicator al faptului că posibilitățile sunt infinite).
Adevărul probabil este că o parte din Bondi Beach din Sydney era populată de regizori și actori de criză. Teroriștii, cărora li s-a făcut o ofertă pe care nu au putut-o refuza, au tras cu gloanțe oarbe. Oamenii obișnuiți de pe plajă, din stânga și din dreapta, și de pe promenadă, au auzit împușcături și s-au alăturat celor care fugeau (conduși de actori de criză care țipau că un maniac împușcă oameni la întâmplare). Persoanele intervievate la știrile de televiziune au primit replici pregătite care au întărit relatarea unui masacru. Înregistrările video ale incidentului oferă numeroase indicii despre regie, dar pentru oamenii obișnuiți mesajul dorit a fost recepționat, cu o acoperire mediatică proeminentă înaintea sărbătorilor de Crăciun.
Problema: terorismul antisemit. Reacția: groază. Soluția: noi legi pentru a restricționa libertatea de exprimare și dreptul de a deține arme. Nu ar trebui să fie surprinzător faptul că statul Israel se angajează în astfel de acte. Acum douăzeci de ani, într-un interviu televizat, Benjamin Netanyahu a explicat că atentatele cu bombă din autobuze au fost înscenate pentru a demonstra amenințarea mortală la adresa evreilor și pentru a înăbuși criticile la adresa regimului sionist.
5. Divide și cucerește
Cea mai răspândită strategie de divizare și cucerire este paradigma politică stânga-dreapta. Pe de o parte, se află tradiționaliștii și patrioții care preferă stabilitatea și ordinea în locul schimbării și dezordinii. Pe de altă parte, idealiștii (în mod disproporționat din rândul generațiilor tinere) consideră tradiția și patriotismul ca fiind bariere în calea progresului; ei preferă schimbarea și perturbarea vechii ordini.
Guvernul, care urmează aceeași agendă tehnocratică globală, indiferent dacă este laburist sau conservator în Marea Britanie și republican sau democrat în SUA, tinde să sprijine partea care este în acord cu o anumită politică. De cele mai multe ori, establishmentul politic și media favorizează stânga, provocând în același timp dreapta (deși un lider conservator sau republican nu va fi niciodată mulțumit de adversarii politici), deoarece aceasta este partea care facilitează schimbarea socială. Tony Blair, care nu a fost niciodată marxist, și-a declarat intenția de a „zdrobi forțele conservatorismului”. Politicienii conservatori tind să se distanțeze mai mult de extrema dreaptă decât de extremele celeilalte părți. Motivul acestei prejudecăți instituționale este că conservatorismul rămâne mai puternic decât socialismul în opinia publică, astfel încât politicienii și BBC sunt așteptați să restabilească echilibrul de la „populism” la prioritățile politicii identitare și „salvarea planetei”.
Suprapunându-se diviziunii stânga/dreapta se află ciocnirea culturală dintre societatea creștină occidentală și islam. Prin tranziția demografică rapidă, musulmanii câștigă influență și schimbă orașele și localitățile dincolo de recunoaștere. Ei sunt susținuți de progresiști albi naivi, ascunși în dogma multiculturalismului. Autoritățile protejează musulmanii (interzicând „islamofobia”) și continuă politica de imigrație în masă, în timp ce criminalizează rezistența.
Politica de cazare a imigranților ilegali în hoteluri de lux este o insultă și un pericol perceput de comunitățile locale, care au răspuns cu proteste. Contraprotestatarii apar în mod fiabil, cu pancarte pe care scrie „refugiații sunt bineveniți aici” și scandând „gunoi nazist” la adresa protestatarilor. Contraprotestele sunt organizate și finanțate de organisme care promovează imigrația, ajutate de sindicate și uniuni studențești. Scopul este de a da o impresie falsă de opinie echilibrată în societate, când realitatea este că marea majoritate a cetățenilor britanici doresc un control eficient al frontierelor și nu cred că toți imigranții sunt „refugiați” care solicită azil.
Strategia „dezbină și stăpânește” este eficientă, deoarece împiedică populația să se unească împotriva conducătorilor săi. În schimb, aceasta este blocată în conflict. Pentru stânga, adversarii săi nu numai că greșesc, ci sunt și profund imorali; în consecință, nu poate exista dialog sau dezbatere – starea supremă de divizare.
6. Simbolism
Când Kash Patel a declarat capturarea presupusului asasin al lui Charlie Kirk, el a subliniat că acest lucru a fost realizat în „33 de ore, mai exact”. Aceasta a fost o precizie neobișnuită, cu excepția celor care sunt atenți la posibilitatea ca autoritățile să semnaleze loialitatea față de puterea ocultă.
Ritul York al Francmasoneriei are treizeci și trei de grade. Marele Sigiliu Masonic cu „noua ordine mondială” în latină a fost adăugat pe bancnota de un dolar american în 1933. Walt Disney era mason de gradul 33, iar Disneyland are un „Club 33”. Anunțurile politicienilor privind cazurile, internările în spitale sau decesele din timpul dezastrului Covid-19 aveau o frecvență disproporționată a numărului 33. Numerologia este proeminentă în Biblie și în satanism.
Dacă te uiți, vei găsi simbolism numeric peste tot. Ori de câte ori are loc un incident major, cum ar fi terorismul sau o inundație, și o serie de simboluri oculte sunt menționate în rapoartele oficiale, ar trebui să suspectezi o înscenare.
7. Detașarea de realitate
Există o regulă nescrisă conform căreia oamenii aflați la putere, în comiterea de „operațiuni psihologice” și escrocherii, trebuie să ne dea un semn despre ceea ce fac? Acest lucru ne-ar face responsabili, conform principiului juridic caveat emptor (cumpărătorul să fie atent).
Detaliile evenimentelor raportate depășesc adesea limitele credibilității. Luați în considerare pașapoartele teroriștilor sauditi găsite în Manhattan lângă Turnurile Gemene prăbușite (în timp ce totul în jur era redus la praf); aselenizarea din 1969 cu apelul telefonic în direct către președintele Nixon (și pierderea ulterioară a tehnologiei pentru alte călătorii lunare, deoarece NASA a șters accidental înregistrările); dispariția gripei în timpul pandemiei Covid-19 (și impunerea purtării măștilor care nu puteau constitui o barieră împotriva particulelor virale); și nava spațială indiană care părea să fi fost proiectată în mod deliberat ca o imagine grafică de calitate inferioară.
Călătoriile spațiale oferă oportunități nelimitate pentru erori de raționament fanteziste. Recenta aventură cu racheta a lui Katy Perry și a altor vedete feminine a necesitat o credulitate naivă. Ușa capsulei, după aterizarea în deșert, a fost deschisă „din greșeală” în direcția greșită, expunând caracterul perisabil al navei spațiale, care nu ar fi supraviețuit unei zile cu vânt pe o plajă.
Cu toate acestea, dacă un gânditor critic încearcă să spună unui „normativ” că zborul spațial a fost fals, răspunsul probabil este defensiv sau disprețuitor. Nu există nimeni atât de orb încât să nu vadă. Scenariștii, însă, ne batjocoresc pe toți.
8. Acceleraționismul
Acceleraționismul este o ideologie care poate fi recunoscută în profeția lui Alvin Toffler, autorul cărții Șocul Viitorului (1970) și propusă ulterior în mod deschis de Nick Land, Curtis Yarvin și alții. Convingerea este că tehnologia trebuie accelerată, mai degrabă decât introdusă treptat, atingând astfel un impuls de neoprit. În loc să se amelioreze consecințele sociale ale schimbărilor rapide și implacabile, cu cât sunt mai multe perturbări, cu atât mai bine.
Accelerationiștii sunt destul de mulțumiți că publicul, politicienii și experții văd lumea prin lentilele stângii și dreptei, deoarece acest lucru îi ține blocați într-o dezbatere inutilă cu privire la faptul dacă monstrul care pândește este comunismul sau fascismul. Potrivit lui Land, când lucra la Unitatea de Cercetare Culturală Cibernetică de la Universitatea Warwick, politica este „ultima mare indulgență sentimentală a omenirii”. Pentru această erezie, Land a fost disprețuit de colegii marxisti din mediul academic. El a prezis nu numai prăbușirea civilizației occidentale, ci și „dezintegrarea speciei umane”. Fuziunea dintre uman și digital (cunoscută acum sub numele de „internetul corpurilor”) ar duce în cele din urmă la diluarea primului până la un element rezidual.
Tehnocrații globaliști folosesc acceleraționismul pentru a distruge stabilitatea, tăind și arzând pentru a permite crearea unei societăți cu două niveluri, total proiectată. Yarvin are o influență profundă asupra administrației Trump, ghidând distrugerea procesului democratic și legal. Cel mai evident susținător este Forumul Economic Mondial, al cărui lider, Klaus Schwab, a descris atacul tehnocratic ca fiind „Marea Resetare”. Schwab și-a arătat acceleraționismul în timpul carantinei pandemice din 2020, cartea sa publicată rapid, Covid-19: The Great Reset, subliniind o „fereastră îngustă de oportunitate” pentru a impune o „nouă normalitate”. Schwab nu se limita la a ghida redresarea economică după ravagiile Covid-19, așa cum afirmă așa-numiții „verificatori de fapte”. Relația dintre oameni și tehnologie este resetată, într-un ritm prea rapid pentru ca societatea să înțeleagă ce se întâmplă.
9. Opoziția controlată
„Cel mai bun mod de a controla opoziția este să o conducem noi înșine”, spunea Vladimir Lenin. Partidele politice, campaniile și mass-media sunt predispuse la infiltrare dacă devin o amenințare prea mare pentru puterea existentă. GB News prezintă știri și comentarii care aparent sunt de dreapta conservatoare sau libertariană, dar concedierea prezentatorilor care spun prea mult adevărul demonstrează că postul de televiziune este controlat în opoziția sa față de establishment. Se poate spune că scopul GB News era de a ține sub control criticii.
În mod similar, și mai semnificativ, partidul Reform, condus de Nigel Farage (care se pregătește cu siguranță să devină următorul prim-ministru), se situează aparent în dreapta spectrului politic, dar, în timp ce este atacat de stânga ca fiind „fascist” (pentru a menține diviziunea dintre stânga și dreapta), acesta exclude candidații și reprezentanții aleși dacă aceștia fac declarații prea controversate cu privire la probleme culturale.
Dacă i se va permite să preia puterea, Reform nu va fi cu mult diferit de administrațiile laburiste sau conservatoare, deoarece va avea aceiași stăpâni globali. Dar funcționează bine ca canal pentru oamenii care doresc o întoarcere la Marea Britanie pe care o cunoșteau odată (dar care nu se va mai întoarce niciodată).
O tactică a controlorilor este de a răspândi îndoieli și zvonuri despre figuri autentice ale rezistenței, provocând confuzie și neîncredere în sferele de gândire critică. Unii influenceri pot fi atrași de recompense financiare sau de o audiență mai largă dacă se abțin să critice un anumit grup sau mișcare. În plus, activismul sau mass-media critică pot fi create de la bun început pentru a distrage opoziția de la ținta reală (de exemplu, conspirația „Q” a pedofiliei).
10. Lupul în haine de oaie
Societatea Fabian a fost fondată la sfârșitul secolului al XIX-lea pentru a reconstrui societatea în secret. Membrii de frunte ai actualului guvern laburist sunt fabieni, la fel ca Tony Blair. Metoda constă în a determina politicienii, instituțiile și fundațiile caritabile să promoveze agenda progresistă într-un mod care este întotdeauna prezentat ca fiind binevoitor sau necesar pentru trai. Oamenii care trag sforile păpușilor rămân ascunși, la fel ca și misiunea lor.
Dacă sunt vreodată expuși și identificați, fie individual, fie colectiv, maeștrii planificatori pretind vulnerabilitate și victimizare. Lupul, dacă este prins mâncând copii, plânge de durere. Nu atitudinea ta anti-lupină este problema, ci bestialitatea ta față de o oaie blândă. Lupul își amintește persecuțiile și genocidul din trecut, acuzându-te că vrei să-l trimiți pe el și familia lui la abator, pentru a-ți satisface frenezia plină de ură. Lupul în haine de oaie, simbolul fabienilor, este o capodoperă a proiecției.
Concluzie
Desigur, toate acestea sunt speculații nebunești. Cu siguranță, oamenii aflați la putere nu ar fi niciodată atât de psihopați, nu-i așa?
