Planul sionist de dominație mondială este unul amplu, aproape imposibil de redat în integralitate datorită centrului secret de coordonare al acestuia. Tot ceea ce putem face este să punem cap la cap lucrurile și să încercăm reconstruirea unei imagini de ansamblu cât mai corecte, pe baza efectelor resimțite în societate.
În partea vizibilă a punerii în aplicare a planului, un rol important îl joacă ”organizațiile civice” unele dintre ele guvernamentale, altele non-guvernamentale dar abonate tot la bani publici.
Iată principalii actori instituționali și non-guvernamentali care fac sesizări penale sau cereri privind monumente/denumiri publice în România pe temeiul OUG 31/2002, Legii 157/2018 și recentelor modificări (Legea 241/2025, cunoscută drept „Legea Vexler 2”).
Actorul central, care face de departe cele mai multe demersuri, rămâne Institutul „Elie Wiesel” (INSHR-EW), care juridic nu este ONG, ci instituție guvernamentală în coordonarea Secretariatului General al Guvernului, finanțată integral de la bugetul de stat, cu un buget anual situat în ultimii ani în jur de un milion de euro. La conducere se află din 2005 Alexandru Florian, profesor universitar de științe politice, membru al Comisiei Internaționale „Elie Wiesel”. Institutul a fost cel care a dus la bun sfârșit, în instanță, cauza schimbării denumirii străzii Mircea Vulcănescu din București — Institutul „Elie Wiesel” a obținut în instanță, într-un proces intentat Primăriei Capitalei, schimbarea denumirii străzii „Mircea Vulcănescu”; Institutul ar fi dorit și demolarea bustului din piața Sfântul Ștefan, dar instanța a respins cererea pe un motiv de procedură R3media. Tot INSHR este cel care a acționat în justiție diverse administrații locale pentru a obține eliminarea străzilor care purtau numele lui Ion Antonescu (astăzi practic dispărute din nomenclatorul urban românesc), a cerut primăriilor din București și Cluj schimbarea denumirii străzilor Mircea Vulcănescu și Radu Gyr prin scrisori publice, și a sesizat public chestiunea participării la evenimentele neolegionare, cum a fost comemorarea lui Corneliu Zelea Codreanu de la troița din pădurea Tâncăbești, soldată cu dosar penal deschis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, percheziții în cinci județe și trimiterea în judecată a opt persoane, printre care Șerban Suru și Florin Dobrescu de la Fundația Ion Gavrilă Ogoranu. Tot în registrul sesizărilor făcute de Institut intră și dosarul din Vaslui din urmă cu câțiva ani, deschis împotriva unor preoți care săvârșiseră un parastas pentru Ion Antonescu — dosar care, în cele din urmă, a fost clasat.
Actorul nou, cel care a făcut titlurile din ultimele luni cu cazul Octavian Goga, este Asociația pentru Prevenirea și Combaterea Antisemitismului și Legionarismului (APCAL), cu sediul în Arad. Este un ONG extrem de proaspăt — înființat cu aproximativ o lună înainte de adoptarea Legii 241/2025 (așa-numita „Legea Vexler 2”, publicată în Monitorul Oficial pe 24 decembrie 2025) — iar tempoul demersurilor sale seamănă cu o aplicare metodică a noii legislații, orașe una după alta. Președintele este avocatul arădean Bogdan Ionescu, membru PNL (a fost filmat intrând în organizația locală condusă anterior de Gheorghe Falcă), autor al cărții „Antisemitismul și raporturile sale cu Dreptul. Fundamentele” (Editura Universul Juridic, 2024), care la activul său mai are și contestații împotriva candidaturii lui Călin Georgescu la prezidențiale. Asociația a cerut mutarea statuii lui Goga încă de la începutul anului 2026, iar municipalitatea ieșeană nu a oferit un răspuns în termenul legal, motiv pentru care asociația a intentat un proces Primăriei Iași News.ro; bustul a dispărut, în cele din urmă, din Parcul Copou în martie 2026. Aceeași asociație a deschis simultan un al doilea front la Cluj, cerând schimbarea denumirii Bibliotecii Județene „Octavian Goga”, iar cum nu a obținut ce a dorit, Asociația a acționat în judecată Consiliul Județean Cluj pentru ca instanța să oblige instituția să schimbe denumirea bibliotecii Octavian Goga din Cluj-Napoca; primul termen de judecată fiind fixat pentru 29 aprilie 2026 Ziarul Făclia. A solicitat și schimbarea denumirii străzii Radu Gyr din Cluj, iar după atacul antisemit de la Bondi Beach (Sydney, decembrie 2025) a trimis o atenționare autorităților române. APCAL funcționează, din ce se declară public, pe bază de pro bono al președintelui — nu am găsit informații despre finanțatori instituționali, iar Academia Română (prin Institutul de Istorie „George Barițiu” din Cluj) a fost consultată oficial pentru a se pronunța asupra cazului Goga, răspunzând că operațiunea ar crea „un precedent periculos sub spectrul cancel culture”.
Celălalt actor care apare constant, cu mai puțină vizibilitate în presa mainstream dar cu o activitate continuă de zeci de ani, este MCA România – Centrul pentru Monitorizarea și Combaterea Antisemitismului, înregistrat juridic în 2003, condus de fondatorul său Maximilian Marco Katz (prezent în prezent în Israel, născut în București în 1959, emigrat în 1977), cu Marius Drăghici responsabil de relațiile internaționale și cu avocatul Enache printre membrii fondatori. MCA este afiliat Ligii Împotriva Defăimării (ADL) din Statele Unite; declară că este organizație absolut independentă, atât juridic cât și financiar, că activitatea se desfășoară numai pe bază de voluntariat și că nu a solicitat și nu a primit niciodată donații, finanțări private sau sume alocate de la bugetul statului MCA ROMANIA. Activitatea sa constă în rapoarte anuale de monitorizare și sesizări către parchet pentru cazuri de negare a Holocaustului și promovare a cultului criminalilor de război, deși declarațiile publice au o vizibilitate mai mică decât cele ale Institutului Elie Wiesel.
În umbra acestor doi actori operaționali se află Federația Comunităților Evreiești din România – Cultul Mozaic, care funcționează mai mult ca forță legislativă și politică decât ca depunător de sesizări. Președintele FCER, deputatul Silviu Vexler (37 de ani, reprezentant în Parlament al minorității evreiești din decembrie 2016, succesor al lui Aurel Vainer), este inițiatorul „Legii Vexler” și al modificărilor recente la OUG 31/2002, acestea fiind de altfel instrumentul juridic pe care se sprijină astăzi cererile APCAL și ale celorlalți. FCER este cult recunoscut, finanțat prin subvenții de la Secretariatul de Stat pentru Culte ca toate cultele din România, plus contribuții din comunitate. Vexler a returnat Ordinul Național pentru Merit în iulie 2025, în semn de protest față de sesizarea pe care președintele Nicușor Dan a făcut-o la Curtea Constituțională împotriva Legii Vexler 2 — sesizare respinsă în unanimitate de CCR.
Dincolo de acești actori specializați pe memoria Holocaustului, mai există un cerc secund de organizații care se ocupă de discursul de ură ca fenomen mai larg, fără a face din monumente subiectul lor principal. ActiveWatch, fostă Agenție de Monitorizare a Presei din grupul Academia Cațavencu, condusă de președintele fondator Mircea Toma, publică de mulți ani „Raportul anual cu privire la discursul intolerant și instigator la ură”, în care tratează și componenta antisemită. Organizația și-a declarat deschis finanțări de-a lungul existenței sale de la Open Society Institute Budapesta, Open Society Institute Londra, Open Society Foundations și Fundația pentru o Societate Deschisă Activewatch, la care s-au adăugat Ambasada Olandei, granturile SEE/Norvegia și fonduri europene. Centrul de Resurse Juridice (CRJ), organizație non-guvernamentală înființată în 1998 de Fundația pentru o Societate Deschisă (actuala Fundație Soros), pentru respectarea drepturilor omului și egalitatea de șanse Wikipedia, este cel care a reprezentat la CEDO pe supraviețuitorii Holocaustului Zăicescu și Fălticineanu în cauza împotriva României, câștigată în aprilie 2024 Crj; managerul programului Antidiscriminare este Cezara David, directoarea executivă istorică a fost Georgiana Iorgulescu, iar activitatea de monitorizare este condusă de Georgiana Pascu. APADOR-CH (Comitetul Helsinki), înființată în 1990 ca parte a Federației Internaționale Helsinki, are o agendă similară și primește granturi de la Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe și alți finanțatori internaționali.
În sfârșit, în ecosistemul acesta mai intră și o zonă hibridă de cercetare-advocacy: platforma context.ro, unde a fost publicată analiza despre „cum s-a mobilizat extrema dreaptă din România pentru reabilitarea unui criminal de război” a cercetătoarei Adina Marincea de la INSHR-EW, precum și Buletin de București, care a preluat și amplificat investigațiile respective. Adina Marincea este unul dintre cele mai active nume din cercetarea aplicată a rețelelor neolegionare românești și analizele ei sunt frecvent folosite ca bază documentară pentru sesizările ulterioare ale Institutului Elie Wiesel.
Concluzia care se desprinde, observând cine face ce, este că avem două linii distincte de acțiune: una instituțional-oficială, dusă în principal de Institutul „Elie Wiesel” (cu sprijin legislativ de la FCER și susținere colaterală de la MCA), și o linie nouă, juridic-activistă, reprezentată practic de APCAL — un ONG fondat deliberat chiar înainte de noua lege, cu un singur om vizibil, avocatul Bogdan Ionescu, care folosește Legea Vexler 2 ca instrument de acțiune în masă asupra denumirilor și monumentelor. În cazuri precum capela din Apărătorii Patriei sau cântecul din Catedrala Națională, nu a intervenit un ONG în sens strict, ci jurnaliști (G4Media, Digi24) care au făcut publică situația, urmați de instituții publice (Secretariatul pentru Culte, conducerea Arhiepiscopiei) și de apeluri ale Institutului Elie Wiesel către Poliție și Parchet. Practic, ONG-urile cu agendă strict pe acest subiect sunt foarte puține în România — APCAL și MCA —, dar sunt susținute de un ecosistem instituțional și mediatic care amplifică rezultatul fiecărei inițiative.
-
Asta e diferenta intre voi si noi. Noi avem prevazuta formularea “pentru a asigura linistea domestica”, dar voi nu aveti nici un fel de lege organica si nici cumpatare. Va purtati “lawless”. Si unii si altii ganditi si actionati in mod cat se poate de primitiv.
Cam asta vad in acest articol. Pe langa faptul ca voi interpretati gresit ceea ce vedeti in America, voi credeti ca daca unii sunt legionari, populatia trebuie sa-i imbratiseze pentru ca altfel ei ii sufioca.
Unde este dreptatea sociala in astfel de caz?
De ce sa nu se uite legionarii la ei insisi cata ura duc cu ei ca orbetii? Ei sunt in minoritate, ei ies ca paduchele in frunte, ei au pacatele. Am mai vazut logica asta de a se cauta destabilizare prin faptul ca tipi ca din gura de sarpe pentru 3 romani in Ucraina, care chiar asa, ei sunt acolo ca s-au invatat sa fie acolo, nu ca te-ai lipit tu de ei ca sa faci propaganda ta ca rechinul in jurul unui animal ranit sangerand. Pe ei nu i-ai intrebat daca vor?
Daca legionarii ar fi stiut, ar fi avut un ax interior vertical, ar fi respectat viata celuilalt. Dar nu numai ca nu sunt crestini, dar si incita la varsare de sange. Imi pare rau, dar acestea nu se incadreaza nici la crestinism si nici la budism. Iar a face vina mereu evreilor pentru ca ni l-au dat pe Iisus, mi se pare mult prea mult. Iisus a fost evreu si nu impotriva neamului din care se tragea, ci continuare a sa.
El nu te slaveste pe tine Rapcea, buricul pamantului, ci il slaveste pe Dumnezeu cel abrahamic.
Toata ura aceasta care se manifesta in Romania in ultimii ani vine dintr-un suflet prea mic sa accepte adevaruri. Tot umbla dupa motive exterioare sa se ia la harta si sa-si zgandare egoul.
“Cine ridica sabia, de sabie va muri.”-
Domnule Neele, am fost tentat să îți răspund după ce ți-am citit primul paragraf. Terminând însă de citit, am constatat că totul este un ghiveci înspăimântător de mare pentru o postare atât de mică. Mărturisesc că îmi este din ce în ce mai greu să discern, în lumea de azi, la postări mult mai limpezi decât a ta, cât este lipsă de cunoaștere și cât este rea voință.
-
De rea vointa e cel care insista sa omoare pe celalalt.
-
-
-
Uita-te la animatia Pixar “Monstrii SRL” unde adevarul se spune prin desene, ca sa intelegi de ce e asa multa pornografie a fricii.
-
“pornografie a fricii”
Mda!Vasilica, iți raspund aici deoarece nu am altundeva unde iti raspunde. Nu e o invitatie la polemica ci doar o clarificare.
In seara aceasta, intr-o stare mai reflexiva cand apele se aseaza de la sine, inteleg ce rol ai avut intr-o perioada de tranzitie a mea, de definire si regasire a unei identitati dupa o serie de schimbari abrupte. Ai fost una din putinele persoane care au avut rabdare si disponibilitate de a ramane in dialog cu mine atunci cand imi duceam trecutul plus doctrina straina in spinare.
Relationarea nu a aparut din senin. Ai umplut pe moment un loc lasat liber de unchiul meu, cel care in alte momente ale vietii a avut un rol esential pentru mine, dar care prins in propriile sale probleme, nu a mai putut comunica deloc cu mine intr-un mediu devenit ostil mie. Nu am dorit niciodata ca relatia cu el sa se stinga; insa circumstantele s-au opus continuarii ei.
In acest context ai fost o sursa de stabilitate, umor si continuitate. Am putut sa ma reasez in vederea recapatarii directiei si independentei mele. Am avut incredere in tine si m-am putut desprinde de ceea ce era fals.
Dar odata ce obiectivul a fost atins, iar tu ai constatat ca ai ramas fidel doar lui Rapcea, rolurile initiale nu au mai corespuns. De aici au iesit divergente tot mai mari si argumente care au impiedicat comunicarea mergand din ce in ce pe o panta a urii.
Am ajuns la contrazicere de dragul contrazicerii. Nu iti contest fibra, modul de a gandi si de a merge inainte chiar si prin piatra daca e nevoie, dar fiecare cred ca am iesit din rolurile initiale.
Am vrut sa cunosti acestea ca sa ai un reper. Dintr-o persoana cu o gandire limpede si practica, ai alunecat intr-un limbaj vulgar si in prietenii care te apreciaza de undeva de pe fotoliu, cu telecomanda in mana, ca personajul zugravit de Arsenie Boca.
Adevarul supara, dar cineva trebuie sa-l spuna.
-
