Am primit pe mail adevarata poveste a “miracolului” care e la moda in ultimul timp pe site-urile  pro-Misa. O reproduc mai jos, exact cum am primit-o. Multumesc celei care a avut amabilitatea sa faca aceasta poveste publica, fara sa ii pese nici macar un pic de faptul ca misanii sunt specie de razbunatori.Ea a ales sa se semneze cu o initiala: S.

Povestea miracolului în dar de la arhangheli

Existã niºte imagini care circulã prin cercurile MISA în care se spune cã apare ‘în mod miraculos’ o formã gen înger. Filmãrile au fost fãcute de mine la spectacolul „Darul Arhanghelilor” de pe 31 octombrie 2011 cu un aparat de fotografiat neprofesionist rezemat pe spãtarul unui scaun folosit ca trepied. Yoghinii nu mi-au cerut pãrerea cu privire la spectacol ºi nu m-au întrebat de ce am filmat, sau de ce aº fi vrut sã postez pe internet filmarea. Dar constat cã se trag totuºi concluzii cu privire la mine. ªi cã în spatele scenei e o mare confuzie în legãturã cu îngerul ãsta. Nu dacã e real (deºi ºi acolo pãrerile sunt împãrþite), ci dacã are vreo legãturã cu MISA sau nu. Dupã spectacol m-am întâlnit cu un prieten de-al meu, destul de sus-pus (cursant, membru Sophrozin ºi actor în „Darul Arhanghelilor” printre altele) ºi i-am spus cã voiam sã pun filmarea pe youtube, dacã tot o fãcusem. Mi-a dat un ok neoficial. Mi-a zis cã ºi Sophrozinul filmase. (Nu ºtiu ce s-a întâmplat cu filmarea lor. Ei sigur au imagini mai bune cu ‘miracolul’, pentru cã au camere de filmat bune.) I-am spus cã piesa nu prea avusese fir narativ, mi-a rãspuns cã de fapt era un ritual ºi cã fãcuserã Nu ªtiu Ce Chestii meditativo-magice în timpul lui. Ok… Deci piesa este ca la MISA, da? Þineþi ochii pe bilã, cã jucãm alba-neagra. Conexiunea mea la internet lasã de dorit, aºa cã pânã la urmã i-am dat fiºierele unei prietene, care le-a uploadat ea (deci filmãrile de aici: http://www.youtube.com/watch?v=orsP_g2hjn0&feature=list_related&playnext=1&list=SP58B3706A899B01E7 sunt ale mele, contul nu e). Ce sã scrie la comentarii, m-a întrebat? Pfff, grea întrebare. Pãi hai „Spectacol realizat sub egida MISA”, cã e neutru ºi adevãrat ºi voiam sã prezint piesa ca atare, sã vorbeascã de la sine despre sine ºi despre creatorii ei. Filmul a fost postat pe internet pe 4 noiembrie. Pe 5 noiembrie prietena mea a primit urmãtorul mesaj privat pe youtube, de la o membrã Sophrozin. Prietena mea mi l-a trimis ºi mie, întrebându-mã ce sã facã: „Draga mea Imi permit sa iti scriu, desi nu te cunosc, pentru a te ruga sa stergi specificarea “spectacol realizat sub egida MISA”. Stii si tu la ce hartuire e supusa continuu MISA si orice grup are legatura cu scoala noastra. De aceea cred ca anuntand in explicatia clipurilor de la spectacol faptul ca e realizat sub egida MISA ii scade foarte mult sansele sa mai fie acceptat in sali de teatru, pentru ca pur si simplu orice are legatura fatis cu MISA este respins de teama ca Ministerul Culturii sau alta institutie publica ar recurge apoi la represalii pentru cei care au inchiriat spatiul respectiv. ” Eu personal mã trezisem cu amicul meu Sophrozinist la telefon, care mi-a dat de înþeles repejor cã demoniaca micã de mine fãcuse o chestie mare ºi nasoalã. Pentru cã nu-mi aduceam aminte sã fi dat foc ashramului Pipera peste noapte, sau sã fi organizat mitinguri „NU Misa!” l-am întrebat despre ce tot vorbeºte acolo ºi de ce mã face demoniacã, mã rog? Ei bine, trebuia sã rezolv sã fie scos comentariul cu egida MISA. De ce? Pentru cã spectacolul „Darul Arhanghelilor” nu e al MISA, e al Anima Mundi, care nu are nicio legãturã cu MISA. Dacã actorii sunt de la MISA, e o coincidenþã. Cã ideile sunt de la curs, altã coincidenþã. Cã invocaþiile sunt tot în stilul cursului, uite altã coincidenþã. Cã a fost fãcut cu ajutorul iniþierii în artã datã în cadrul taberei Siddhaarta, la care au acces doar cursanþii, a nu ºtiu câta coincidenþã, dom’le! ªi cã e ritual, mamã, mamã! Sã te cruceºti de câte coincidenþe, nu alta. Deci „Darul Arhanghelilor” nu aparþine MISA. Din albã, s-a fãcut neagrã. Dar pentru cã nu agreez ideea de a vinde castraveþi grãdinarului, i-am spus Inei sã nu schimbe comentariul. Citez dintr-o conversaþie (unilateralã, de altfel) cu amicul meu, pe messenger, 9 noiembrie 2011, la câteva zile dupã (îngroºãrile îmi aparþin): el (11/9/2011 11:11:46 PM): in realitate nimeni nu are vreo problema sa recunoasca ca e de la misa el (11/9/2011 11:11:51 PM): cu ata mai putin eu el (11/9/2011 11:12:50 PM): da pt ca nu ne putem afirma, nu putem deocamdata sa aparem sub numele de misa el (11/9/2011 11:13:51 PM): pt ca sunt multe chestii de presa, de imagine care a fost demolata ani de-a randu..tu crezi ca imaginea asta se poate schimba peste noapte? el (11/9/2011 11:14:06 PM): necesita foarte multi bani el (11/9/2011 11:14:18 PM): si strategii el (11/9/2011 11:14:43 PM): si ani de zile ca sa se schimbe perceptia misa el (11/9/2011 11:15:04 PM): esti naiva daca crezi ca situatia asta se poate schimba asa usor el (11/9/2011 11:15:22 PM): si pt ca la misa sunt si multe lucruri bune el (11/9/2011 11:15:44 PM): vrem sa le afirmam el (11/9/2011 11:16:13 PM): si e firesc sa gasim o modalitate pt a exprima ceea ce credem Adicã, afirmãm lucrurile de la MISA fãrã sã afirmãm cã sunt de la MISA. Ne susþinem cauza prefâcându-ne cã nu existã, recunoaºtem cine suntem, dar nu suntem aceia. Suntem deschiºi, dar ne ascundem. Deci bila albã, care s-a fãcut neagrã, e de fapt albã, dar pictatã cu negru. Fiþi pe fazã, continuãm, dupã o scurtã diversiune. Aceasta: el (11/9/2011 11:31:33 PM): si in plus de asta spectcolul a fost gratuit nu s-a obtinut foloase ,materiale el (11/9/2011 11:32:57 PM): asa ca muzicile folosite nu au fost folosite ca sa se faca vreun profit si in cazuri de genul acesta se primieste aprobarea folosirii 99% Nu este în regulã sã se foloseascã materiale cu copyright, deci care aparþin cuiva, fãrã acordul acelei persoane. Mai mult, este ilegal. Din ce spune mai sus amicul meu, nu au avut acordul autorilor, chiar dacã teoretic existau ºanse mari sã-l primeascã. Bãnuiesc cã aceeaºi logicã a funcþionat ºi cu muzica din filmul „În cãutarea adevãrului”, care la fel este proprietatea altcuiva. Ne întoarcem la bila noastrã. Într-o simpaticã întorsãturã de teatru, Mihai Stoian a confirmat pe blogul lui cã „Darul Arhanghelilor” aparþine MISA, probabil fãrã sã-ºi dea seama cã yoghinii locali fãceau tot posibilul sã scape de ‘acuzaþie’ – spun acuzaþie pentru cã ei aºa au luat-o (aici: http://www.mihaistoian.net/the-gift-of-the-archangels-a-sign-of-hope-here-and-now/#comment-116206 ): „Throughout the world, an event is taking place to counteract the strange and evil forces which currently abound and which are especially amplified during the annual Halloween celebration of 31st October. Under the initiative of our yoga school, this special event takes place every year and it is called Angels’ Week. […] Anima Mundi’s Darul Arhanghelilor – The Gift of the Archangels – premiered on 31st October at Sala Palatului in Bucharest to an audience of thousands. ” Traducere: „În întreaga lume are loc un eveniment pentru a contracara forþele stranii ºi malefice care existã acum din abundenþã ºi care se amplificã în timpul sãrbãtorii anuale de Halloween de pe 31 octombrie. Sub iniþiativa ºcolii noastre de yoga acest eveniment are loc în fiecare an ºi este numit Sãptãmâna Îngerilor. […] Darul Arhanghelilor al Anima Mundi a avut premiera pe 31 octombrie la Sala Palatului în Bucureºti, cu  mii de oameni în public. ” ªi mai simpatic, pe 11 noiembrie, Gregorian Bivolaru spunea în conferinþa „Vestea cea bunã”: „Profitãm de aceastã ocazie sã vã semnalãm ºi totodatã sã vã anunþãm cã în cadrul ºcolii noastre spirituale minunile dumnezeieºti continuã […]. O astfel de minune dumnezeiascã ºi totodatã profund uluitoare a avut loc atunci când s-a desfãºurat spectacolul „Darul Arhanghelilor” care a avut loc la Sala Palatului în 31 octombrie 2011. Spre uimirea acelora care au fãcut filmãri cu acea ocazie ºi care echipã de filmare nu aparþinea ºcolii noastre, s-a constatat ulterior, atunci când a fost vizionatã înregistrarea audio-video cã atunci când a fost filmat cel care îl întruchipa pe arhanghelul Zadachiel, deasupra acelei fiinþe umane ºi uºor în spatele ei a apãrut o formã luminoasã paranormalã ce se aseamãnã cu reprezentãrile arhetipale ale îngerilor ºi care chiar prezintã niºte aripi. Am decis ca aceastã uluitoare manifestare paranormalã care totodatã este o minune pe care arhanghelii ne-au oferit-o pentru ca sã credem în existenþa lor sã fie chiar pusã pe site-ul youtube pentru a fi accesibilã pentru cât mai multe fiinþe umane care vor putea sã descopere în premierã o minune dumnezeiascã pe care arhanghelii ne-au oferit-o. Noi considerãm cã nu este o întâmplare cã acea apariþie luminescentã, paranormalã ºi evidentã se aflã deasupra arhanghelui Zadachiel.” Acuma, mie mi se pare cã îngerul de luminã e mai mult o umbrã sau o reflexie. Sau poate chiar o proiecþie, pentru cã ei proiectau oricum destule lumini de toate felurile pe fundal, lucru care se vede când te uiþi în întregime la piesã. Deci nu cred cã e un înger autentic acolo. Deci. Bila noastrã este albo-neagrã-albãneagrã, decretatã albã de la stãpânire. Pentru cã însuºi ‘Maestrul nostru spiritual, Grieg’, cum e numit la fiecare pas de cursanþi, confirmã faptul cã „Darul Arhanghelilor” aparþine de MISA. Desigur, poate era doar zãpãcit când þinea conferinþa, pentru cã echipa de filmare care sunt eu decisese deja demult ca filmarea sã fie pusã pe youtube. De acolo, de altfel, au ºi luat-o yoghinii noºtri. ªi acum constat cã site-ul Yogaesoteric a preluat filmarea mea, pe care a ºi modificat-o (fãrã a-mi cere voie, dar hai cã le dau voie retroactiv). ªi ce-mi vãd ochiºorii? Fãrã sã vorbeascã cineva vreodatã cu mine pe tema piesei în sine ºi a intenþiei cu care am postat filmarea, se vorbeºte de parcã am fi cu toþii prieteni la cataramã ºi ne-am împãrtãºi cele mai adânci secrete la un bitter suedez la miezul nopþii. Doru Bodea, actorul care-l întrupa pe Zadachiel, spune: „Un aspect care trebuie sã recunosc cã m-a amuzat, este faptul cã persoana care a postat pe internet aceastã filmare, a avut intenþia de a denigra acest spectacol, numindu-l «Încã o manifestare a MISA … »,” Ei bine, eu nu-l ºtiu pe Doru Bodea. Nu cred cã am vorbit cu el vreodatã. Adevãrul, de care nu m-a întrebat nimeni, e cã am avut intenþia de a denigra MISA asociind-o cu acest spectacol, nu spectacolul spunând cã e fãcut de MISA. P.S. Citatul nu e exact 😛 „fãrã sã ºtie cã în acest fel a popularizat aceastã apariþie, în acest fel arãtând tuturor celor ce au avut ocazia sã vizioneze spectacolul „Darul Arhanghelilor” încã o manifestare spiritualã ºi divin integratã la care au participat, printre alþi actori, ºi yoghini din ºcoala de yoga MISA.” Într-adevãr, am popularizat aceastã apariþie. Voi de ce nu popularizaþi?… Mie nu mi-e teamã cã merge lumea la cursul de yoga MISA vãzând cu ce se ocupã yoghinii. Vouã vã e teamã cã pleacã?… P.S. Dacã pe scenã era un singur actor care nu era de la MISA, eu mãnânc o coalã de hârtie A4 pe care scrie de o sutã de ori ‘am greºit’. „Precum o vorbã de duh ºi înþelepciune româneascã spune: „Gura pãcãtosului adevãr grãiește”. Dumnezeu are cu adevãrat un simþ al umorului macrocosmic.” Aici suntem de acord. Din nou, din motive diferite. Eu þin bila asta în mânã ºi mã uit la ea, sã vãd dacã e albã sau neagrã acum. Singura persoanã care a susþinut de la început pânã la sfârºit cã e albã, indiferent cât de convenabil sau ba ar fi fost, se pare cã sunt eu. Continui cu citate din ce spune Maria Nicola, autoarea articolului: „Într-adevãr, se pare cã cei care au postat acea filmare pe Internet au avut intenþia de a denigra spectacolul respectiv ºi aceasta, în viziunea lor bizarã, numai prin faptul cã îl asociau cu MISA.” Cum adicã, ‘într-adevãr’? Asta aratã de parcã s-ar fi fãcut studii, s-ar fi studiat pãreri. Dar cu mine n-a luat nimeni legãtura ºi totuºi Doru Bodea ºi Maria Nicola se pare cã au puterea paranormalã de a scotoci prin capetele oamenilor fãrã a vorbi cu ei. Din pãcate, au greºit destinatarul scotocitului pentru cã-mi atribuie chestii pe care nu le simt. “Asociaþia Anima Mundi a confirmat, de altfel, faptul cã existã ºi practicanþi yoga de la cursurile MISA în rândul celor care au participat la evenimentele organizate de aceasta. Dar aceasta nu explicã deloc de ce unele persoane se opun cu îndârjire unor manifestãri artistice rafinate, superbe, care urmãresc sã facã accesibilã publicului larg lumea cea tainicã, misterioasã ºi sublimã, a entitãþilor angelice!!!” Maria Nicola, ca don Quijote, se luptã cu morile de vânt. Undeva, deoparte, stau cu o pungã de alune ºi ronþãi, întrebându-mã cine or fi persoanele astea care se opun cu îndârjire unor manifestãri artistice? Or fi pichetat oare în faþa Sãlii Palatului sã nu se þinã piesa? Or fi reclamat la poliþie cã vin îngerii sã ne cucereascã ºi trebuie opriþi? Cine sunt? Sã-i vãd ºi eu. Pânã una alta mã uit la bila albo-neagrã-albãneagrã-decretatã albã-de fapt neagrã cu picãþele albe ºi mã întreb: pe când sinceritate ºi asumare a faptelor proprii la MISA, dom’le? by S.]]>

CategoryCauze Naţionale
Write a comment:

Your email address will not be published.

© 2018 Cabinet de avocatura Mihai Rapcea

logo-footer

                

Share via
Copy link
Powered by Social Snap