Helene Carrere d’Encausse , membru al Academiei  Franceze a declarat cã: “Moscova susþine Transnistria, ceea ce reprezintã un mijloc de presiune asupra unei Moldove tentate sã se uneascã cu România. Moldova este situatã într-o veritabilã rãspântie strategicã, favorizând toate tentaþiile contrare intereselor ruseºti. Dacã libertatea de miºcare nu i-ar fi fost împiedicatã de cãtre Transnistria , ar fi ezitat ea sã se alãture Bucureºtiului? Vecinãtatea Ucrainei reprezintã de asemenea un element decisiv al dorinþei ruseºti de a dispune de o prezenþã militarã  important  în aceastã republicã  situatã la micã distanþã de Marea Neagrã, de unde Rusia a fost eliminatã prin pierderea Crimeii ºi unde prezenþa fermã a Statelor Unite constituie încã un indiciu al puterii sale pierdute.” sursa: moldpress comentariu rapcea.ro: interesant faptul cã rprezentanții cancelariilor europene au ajuns la aceeași concluzie la care ziariști precum George Roncea ajunseserã in urmã cu 10 ani: http://www.intelnet.8m.net/custom2.html Problema Transnistriei

Problema Transnistriei este o problema fundamentala a securitatii Rusiei. Nistrul este linia strategica care desparte cele doua mari spatii geopolitice, spatiul slav de restul lumii europene. In urma cu peste jumatate de mileniu aceasta frontiera naturala era reglementata de Principatul Moldovei care se intindea de la munti pana la tarmul marii. Tighina si Hotin erau principalele vaduri de trecere ale Nistrului, iar Chilia si Cetatea Alba controlau intreg accesul la gurile Dunarii. Stapanirea Nistrului marca calitatea de mare putere zonala si a devenit obiectiv prioritar al tuturor imperiilor acestei parti de lume. Pentru Imperiul Otoman, dupa ce il va smulge Moldovei, Nistrul va marca limita de expansiune nord estica pentru aproape 400 de ani. Odata cu scaderea puterii otomane frontiera se muta pe Prut. Prin aparitia Romaniei Mari frontiera revine pe Nistru. Imperiul Sovietic readuce frontiera pe Prut.Chiar daca frontiera politica intre rusi si restul lumii a oscilat intre Prut si Nistru, frontiera strategica a ramas pe Nistru. Aceeasi linie de fortificatii creata de turci a fost utilizata atat de Imperiul Rus cat si de cel Sovietic. Desprinderea Ucrainei si pierderea Odessei, a Azerbaidjeanului, luat de Turcia si apoi incercarea de smulgere a Moldovei din mainile Rusiei a pus la grea incercare strategii Rusiei pentru care limita slava este conceputa spre inainte, spre Adriatica, iar nu inapoi, spre Moscova. Acum, mai mult ca niciodata, pentru Rusia pastrarea Tiraspolului poarta o semnificatie strategica covarsitoare, ramanand singurul cap de pod catre Europa sud-estica.
]]>

CategoryCauze Naţionale
Write a comment:

Your email address will not be published.

© 2018 Cabinet de avocatura Mihai Rapcea

logo-footer

                

Share via
Copy link
Powered by Social Snap