comentariu rapcea.ro Reacția CNA-ului mi se pare, dacã nu de-a dreptul istericã și hilarã, cel puțin la fel de duplicitarã și de fãțarnicã cu cea a reprezentanților MISA din respectivul documentar. Acești papagali care iau șpãgi de la toate televiziunile pentru a lãsa sã curgã nestingherite tot soiul de dejecții în casele noastre, prin intermediul ”ochiului magic” al Balaurului Apocalipsei (cum denumea cu umor un bãtrân duhovnic televizorul) – pentru cã are ochiul în casã și coada (antena) pe casã…, deci acești papagali siniștri de la CNA (numiți acolo politic), roșesc și nu suportã, vezi doamne, scene erotice la 10 seara. În schimb suportã tot felul de talk-shouri în care se promoveazã veritabile anti-modele pentru tineri (curve, maneliști, afaceriști corupți, fotbaliștii și ”top-modelele” care i-au ”încercat” în pat). Dacã am boalã în mod special pe cineva în țara asta, pe CNA am boalã ! Ei sunt aceia care permit difuzarea unor povești fictive cu iz de realitate, scenarii ale unor minți bolnave, care vor sã viruseze și sã îmbolnãveascã și ultima brumã de bun simț și moralitate pe care le mai avem ca popor (vezi ”tradati in Dragoste”, ”Fata lu tata”, ”schimb de mame”, ”cerere in casatorie”, ”nora pentru mama”, etc.) Eu cred cã CNA-ul a amendat TVR-ul dintr-un singur motiv: a lãsat MISA sã se apere (așa prost cum a fãcut-o), la orã de maximã audiențã, a lãsat lumea sã vadã cã lucrurile nu sunt tocmai cum le prezenta presa de scandal. Aici e o chestiune de nuanțã. Dar voi detalia din lipsã de timp altã datã.]]>