Raport Deschis catre Presedintele Romaniei si Directorul SRI: ICR inseamna, de fapt, Institutul Cultural Rus?

”Institutul Cultural Român este o instituþie de culturã aflatã sub autoritatea preºedintelui României, care are ca misiune promovarea culturii ºi civilizaþiei naþionale în þarã ºi în afara ei”– Misiunea ICR “Preºedintele României este preºedinte de onoare al Institutului.” – Legea de functionare a ICR Raport Deschis Catre: Presedintele Romaniei, dl Traian Basescu Directorul Serviciului Roman de Informatii, dl George Maior Re: O “institutie de interes national” impotriva interesului national si a directiilor enuntate de Presedintele Romaniei pentru apararea identitatii si a demnitatii romanilor din jurul granitelor Agenti anti-Romania stipendiati de ICR Programe antiromanesti perfectate prin intermediul ICR, respectiv ICR-Chisinau Cheltuirea a 2.000.000 de euro pentru un bun al Rusiei – “Zemstva Guberniei Basarabia” si infiintarea unei filiale “moldovenesti” a Colegiului Noua Europa Demolarea Clãdirii Scolii confesionale ortodoxe romanesti din Jula, cu o vechime de 180 de ani, revendicata de comunitatea romaneasca pentru un muzeu al romanilor Seminar ICR-Budapesta impotriva Romaniei si a adevarului istoric privind evenimentele din martie 1990 de la Targu Mures   Domnule Presedinte al Romaniei si Presedinte de Onoare al Institutului Cultural Roman, Domnule Director al Serviciului Roman de Informatii,   Va scriu in calitate de jurnalist preocupat de peste 20 de ani de problemele comunitatilor romanesti din jurul granitelor si de cetatean roman oripilat de bresele in securitatea nationala perfectate prin intermediul unei institutii publice “de interes national”, cum este Institutul Cultural Roman condus de dl Horia Roman Patapievici si al carui Presedinte de Onoare este chiar Presedintele Romaniei. Am aflat recent ca si din taxele mele si ale membrilor familiei mele care au fost siliti sa paraseasca Romania rasariteana in urma invaziei trupelor sovietice de ocupatie, ICR a cadorisit cu burse de 7000 de dolari doi istorici din Republica Moldova care au votat in cadrul asa-numitei Comisii ªleahtiþchi – supranumita la Chisinau “Comisia Rusinii” – pentru eliminarea obiectului Istoria Romanilor (ca obiect separat) din instituþiile de învãþãmânt preuniversitar ale Republicii Moldova, conform Basarabeni.ro. Numele celor doi sunt Igor Casu si Virgil Paslariuc si beneficiaza de bursa ICR ce poarta numele lui Alexandru Sturdza, pentru a-l onora (!) pe greco-romanul care a fost fiul primului guvernator al Guberniei Basarabia dupã raptul de la 1812, atasat al Ministerul de Interne al Imperiului Tarist timp de 22 de ani, sub conducerea þãrilor Alexandru I ºi Nicolae I, si care a mai primit si titlul onorific de “consilier de tainã” al þarului. Votul in “Comisia Rusinii” a fost de 11 “contra” la 9 “pentru”. Asadar, predarea Istoriei Romanilor in scolile din Republica Moldova a stat exact in votul celor doi bursieri ICR. Astfel, viitorul educatiei copiilor din stanga Prutului, investitia in zeci de mii de manuale de Istoria Romanilor pentru scolile din Basarabia a Departamentului pentru Romanii de Pretutindeni impreuna cu toate dezideratele enuntate de Dvs din 2004 pana azi, pentru pastrarea si apararea identititatii nationale a romanilor din jurul Romaniei, au fost aruncate la cos de… doi bursieri ai ICR. Atat Ministrul Educatiei, Mihail ªleahtiþchi, cat si Igor Casu, bursier ICR si membru al “organelor decizionale” ale Fundatiei Soros – Moldova, s-au antepronuntat inca de la infiintarea “Comisiei Rusinii” si inainte de efectuarea “cercetarii” asupra eliminarii obiectului Istoria Romanilor. Astfel,intr-un editorial din ziarul “Adevarul”, din 20 decembrie 2011, Igor Casu afirma: “Când vom înþelege ºi noi cã nu existã o istorie a românilor în afara istoriei Europei? O disciplinã numitã Istoria ar oferi prilejul sã mai renunþãm ºi la anumite cliºee ºi interpretãri triumfaliste din istoria românilor pe care le-am preluat din manualele editate în România în anii 1990, care nu mai sunt în circulaþie în drepta Prutului, sau de la istorici servili regimului ceauºist de dinainte de 1989. Deci, pe când vom putea spune ºi noi, românii basarabeni: Good bye, Ceauºescu?”. In opinia bursierului ICR, Istoria Romanilor echivaleaza cu Ceausescu si Istoria din manualele romanesti a anilor post-decembristi, intr-un sens peiorativ. Pe aceeasi directie, a propagandei antiromanesti, bursierul ICR Igor Casu isi permite sa afirme intr-un interviu pus la cale in Evenimentul Zilei, in preajma aniversarii Marii Uniri, ca „Nimeni nu mai vrea unirea cu România!”. Dintre cei patru membri ai Comisiei ICR care a hotarat stipendierea celor doi istorici mancurtizati, Igor Casu si Virgil Paslariuc, au facut parte Mihail Neamtu si Petre Guran, directorul ICR – Chisinau.  Dl Petre Guran, fost bursier al Colegiului Noua Europa, este prieten apropiat al celor doi, dupa cum se poate vedea pe pagina de internet a Forumului Plural, ce se doreste a fi un embrion moldovenesc, in sensul sovietic, al Colegiului Noua Europa condus de rectorul Andrei Plesu. Dl Mihail Neamtu este si el un bursier al Colegiului Noua Europa, in calitate de “invitat al rectorului“, si bursa pe care le-a conferit-o celor doi istorici de la Chisinau pare sa fie in sensul afirmatiilor sale despre propriile lui beneficii de (fost) bursier si bugetar: „Aveam un grant al Academiei Române care îmi asigura un post cãldicel, cu șofer, casã de la RA‑APPS. Mai aveam un post de director științific la Institutul pentru Investigarea Crimelor Comunismului prin care puteam cãlãtori oricând la orice hotel de patru stele din Europa. Mi‑am depus demisia de la stat pentru cã simțeam cã stagnez, cã nu mã dezvolt, cã sunt închistat.” (Interviu Money.ro). Tot bursier al Colegiului Noua Europa (“New Europe College – Новая Европа колледжа”) este si ambasadorul Romaniei la Chisinau, Marius Lazurca, finul altui bursier “NEC – NEK”, dl Teodor Anatol Baconschi, fostul ministru de Externe esuat lamentabil la mal prin cel mai slab mandat al diplomatiei romane de la Sergiu Celac incoace. Dl Lazurca s-a gandit sa ofere un adevarat exemplu de romanism devenind “fiu duhovnicesc” al unui cunoscut activist anti-roman in cadrul Patriarhiei Moscovei, Pavel Borsevschi, la biserica caruia s-a gandit sa duca si Corul Bisericii Stavrapoleos din Bucuresti, aflat la Chisinau in cadrul unui program al… ICR. Tot dl Lazurca s-a gandit sa fie si ghidul bisericesc al lui Mircea Geoana intr-un “pelerinaj” care a cuprins doar manastirile din Basarabia aflate sub obladuirea Moscovei. Si tot dl Lazurca este cel care “a uitat” sa-i invite si pe patriotii romani inchisi timp de 13 si 15 ani la Tiraspol, de Ziua Nationala a Romaniei, pentru prima oara de la eliberarea lor din temnitele rusesti. La fel ca ministeriatul nasului sau, dl Lazurca a fost considerat, in precedentul sau post, drept cel mai jenant ambasador la Vatican din tot corpul diplomatic acreditat pe langa Sfantul Scaun, conform aprecierilor de la fata locului. Ca sa dam un singur exemplu, dl Lazurca a refuzat sa sustina in 2008 celebra expozitie internationala realizata in triplu parteneriat Romania-Moldova-Ucraina, “Cucuteni-Trypillia. O mare civilizaþie a Vechii Europe (5000 – 3000 î.Ch.)” , riscand eliminarea primelor doua din expozitia de la Vatican, respectiv a Romaniei, care reprezenta si Moldova, in favoarea unilaterala a Ucrainei. Dupa eforturi de diplomatie culturala incomensurabile si fara absolut nici un sprijin din partea Ambasadei Romaniei expozitia care definea autenticul “brand” romanesc, al vetrei civilizatiei europene, s-a desfasurat pana la urma dupa cum fusese prevazut dar sub patronajul… Ambasadei Ucrainei pe langa Sfantul Scaun! Ca sa ne intoarcem la Chisinau, cei noua istorici basarabeni care au incercat sa salveze obiectul de studiu Istoria Romanilor sunt Ghe. Cojocaru, dr. în istorie, Directorul Institutului de Istorie, Stat ºi Drept, Academia de ªtiinte a Moldovei; Dragnev D., membru-corespondent al AªM, Institutului de Istorie, Stat ºi Drept, AªM; Eºanu A., academician, Institutului de Istorie, Stat ºi Drept, AªM; Gonþa Gh., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, Universitatea Pedagogicã “I. Creangã”; Moºanu Al., dr. habilitat, membru de onoare al Academiei Române; Negrei I., istoric, Institutul de Istorie, Stat ºi Drept, AªM; Negru Gh., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat ºi Drept, AªM; Parasca P., dr. habilitat, Facultatea de Istorie, ULIM; Varta I., dr. în istorie, Institutul de Istorie, Stat ºi Drept, AªM. Acestia sunt membri ai Comisiei pentru studierea și aprecierea regimului comunist totalitar din Republica Moldova – Comisie infiintata de fostul sef interimar al republicii, Mihai Ghimpu – in frunte cu presedintele acesteia, dl Gheorghe Cojocaru, se afla in conducerea Asociatiei Istoricilor din Republica Moldova si fac parte din Miºcarea Civicã „Anul 1812” initiata de istorici basarabeni pentru comemorarea raptului rusesc din urma cu 200 de ani. Se lupta de 10 ani pentru apararea studiului Istoriei Romanilor. Nu sunt bursieri ICR. Actiunea anti-romaneasca a celor doi bursieri ICR a starnit revolta altor colegi de breasla, mai ales ca si dl Igor Casu a facut parte din Comisia Ghimpu. Dr Veaceslav Stãvilã, la randul sau fost membru al Comisiei, se intreaba public daca nu cumva “Institutul Cultural Roman este finantat de Federatia Rusa?“. Ar fi fost mai bine, cred eu, pentru ca cel putin nu se cheltuiau banii vaduvelor si pensionarilor romani. Nici nu ar fi fost nevoie de schimbarea initialelor institutiei “de interes national”: ICR = Institutul Cultural Rus. Dr. Mihai Tasca, secretar al Comisiei Ghimpu, apreciaza de-a dreptul ca ICR  este un adevarat vector al antiromanismul la Chisinau. Intr-un articol plin de mahnire aparut in “Adevarul”-Moldova, acesta rememoreaza cum directorul ICR – Chisinau, dl Petre Guran, la o conferinþa din 24 ianuarie 2011, ziua Micii Uniri, a vorbit celor prezenþi despre… Bizanþ. “Neobiºnuit a fost discursul ºefului ICR Chiºinãu ºi la conferinþa din 27 martie 2011, când a povestit unei sãli arhipline de unioniºti care au venit sã marcheze ziua Unirii Basarabiei cu Patria-Mamã … despre istoria Franþei”, scrie dl Mihai Tasca.   Tot secretarul Comisiei Ghimpu aminteste ca una dintre ultimele acþiuni de promovare a românismului în Republica Moldova este decizia ICR de a deschide la Chiºinãu Institutul de Studii Avansate care sa poarte tot numele lui „Alexandru Sturdza” si care a fost cel mai bine caracterizat, chiar de catre al doilea bursier ICR, Virgil Paslariuc, in studiul cu titlul „Reþelele de influenþã în politicile imperiale ruseºti din Basarabia: Pavel Ciceagov ºi Sturdzeºtii”. “De parcã românii nu ar avea un Constantin Stere, Onisifor Ghibu, Ion Pelivan sau Pan Halippa?”, arata dr Mihai Tasca. Dar cineva trebuie sa continue “retelele de influenta ale politicii rusesti in Basarabia”… Si aici se deschide si o discutie despre cum, la comemorarea a 200 de ani de la anexarea Basarabiei de catre Rusia Tarista, ICR, prin Horia Roman Patapievici, a hotarat sa faca cadou Noii Rusii, din banutul vaduvei, nici mai mult nici mai putin decat 2.000.000 de euro. Astfel, in baza unui contract deja parafat, ICR restaureaza din banii romanilor fostul sediu al “Zemstvei Guberniale Basarabene“. In schimbul celor doua milioane de euro, ICR are dreptul de a concesiona o parte din cladire pentru 25 de ani. Preºedintele ICR a menþionat cã “aceastã clãdire este importantã ºi pentru faptul cã în timpul Rusiei þariste a gãzduit prima instituþie de tip liberal din Basarabia” (?!). O cladire care, dupa renovarea ei, poate fi revendicata cu toate temeiurile legale de Federatia Rusa! In cadrul Zemstvei – autoguvernarea locala a Imperiului Rus – a lucrat pentru Rusia chiar bunicul actualului director al ICR, Petre Guran. Iar aschia nu sare departe de trunchi. Asa poate se explica de ce Romania face cadou Rusiei 2.000.000 de euro, pe langa manualele de Istorie a Romanilor tiparite de DRP si care acum pot sa mearga la topit sau, cel mult, date scolilor din Basarabia in regim de samizdat. Cheltuirea banului public roman pentru conservarea si restaurarea unei cladiri tariste care nu va intra in posesia statului roman ci va fi doar concesionata, timp de 25 de ani, si nu integral ci doar o parte, are loc in conditiile in care, de partea cealalta a Romaniei, la Jula, clãdirea Scolii confesionale ortodoxe, cu o vechime de 180 de ani, in care romanii din Ungaria doreau sa-si faca un mic muzeu, a fost demolata pentru ca Romania nu a reusit sa o recupereze si nici nu a cumparat-o – desi costa infinit mai putin decat 2.000.000 de euro – iar prietena noastra Budapesta s-a gandit ca e mai bine sa rada istoria romanilor, fizic, ca si la Chisinau. Cladirea Scolii ortodoxe din Jula a fost achizitionata de comunitatea romaneasca in 1879 dar data din anii 1830. Cladirea Zemstvei Imperiului Rus in “Gubernia” Basarabiei dateaza din 1882. De notat ca, in aceeasi perioada, in loc ca ICR-Budapesta sa se ocupe de salvarea Scolii confesionale ortodoxe din Jula, a ales ca, tot pe banii nostri, sa invite un grup compact de instigatori ai macelului de la Targu Mures din martie ’90, fosti si actuali agenti si turnatori ai Securitatii si serviciilor speciale maghiare si sovietice, reunit la un seminar in care cei prezenti au conchis ca SRI a organizat atacul asupra maghiarilor ca sa-si justifice infiintarea iar Laszlo Tokes s-a exprimat asupra “tezei” “Egymásnak ítélve – Fekete március Marosvásárhelyen” respectiv „Condamnați sã conviețuiascã – Martie negru la Târgu-Mureș”! In mod cu totul ciudat, in loc sa raspunda acuzelor istoricilor basarabeni chiar directorul ICR, Petre Guran, dl Igor Casu, bursierul nostru, se erijeaza in purtator de cuvant al ICR – Chisinau, si, fara sa vrea, ne da inca o veste “buna”: “ªi, în cele din urmã, aº vrea sã fac niºte precizãri în legãturã cu atacul asupra ICR Chiºinãu ºi mai ales asupra denumirii Institutului de Studii Avansate, care va purta numele lui Alexandru Sturdza. La mijloc este o neînþelegere în legãturã cu scopul acestei instituþii ºi anume cã a fost conceputã pe modelul altor instituþii similare din Europa ºi, în particular, al Colegiului Noua Europã din Bucureºti, condus de Andrei Pleºu. Adicã se vrea a fi un centru de excelenþã, care sã întruneascã bursieri din diferite þãri care sã se documenteze ºi sã participe la cursuri susþinute de personalitãþi notorii din America de Nord ºi Europa.”. Adica Romania arunca 2.000.000 de euro – pe timp de criza – si ce va mai urma dupa, pentru utilarea “Institutului de Studii Avansate” si remunerarea bursierilor “din diferite tari” pentru ca dl Andrei Plesu sa-si infiinteze o filiala “moldoveneasca” a Colegiului Noua Europa! Aceasta este ceea ce merita romanii nostri din jurul Romaniei?! Domnule Director al SRI, Serviciul Roman de Informatii nu apara drepturile ºi libertãþile fundamentale ale cetãþenilor – garantate constituþional, precum ºi protejarea exercitãrii neîngrãdite a acestora? Pai tocmai li s-a luat unor cetateni romani dreptul de a-si invata propria istorie! Si tot “noi” i-am platit pe cei care au dispus “integrarea” istoriei romanilor cu cea “universala”, eventual “europeana”, odinioara a popoarelor sovietice. Domnule Presedinte, din cate stiu, pe cand erati doar primar al Capitalei, ati aparat fara preget dreptul copiilor din Basarabia la Limba Romana si Istoria Romanilor. Apoi, cand ati devenit Presedinte, ati reiterat din primul discurs drepturile romanilor de pretutindeni. De ce sa distruga tot ce ati cladit in atatia ani o mana de obedienti ai rectorului Andrei Plesu? Cu speranta ca toate cele expuse vor primi un raspuns, va amintesc, in prejma aniversarii Unirii Basarabiei cu Tara, spusele marelui istoric Florin Constantiniu, care apreciaza ca “nu o victorie militarã a stat la temelia României Mari, ci actul de vointa al natiunii române de a-si da armatura teritorial-institutionala care este statul national.” Consolidati, va rog, aceasta armatura eliminind bresele care o surpa. “Trãiascã Unirea Romaniei!” Victor Roncea 23 martie 2012]]>