Cercetările laboratorului din Wuhan – finanțate de SUA !

Grantul SUA acordat laboratorului Wuhan pentru îmbunătățirea coronavirusurilor pe bază de lilieci nu a fost niciodată verificat de către Consiliul de evaluare HHS, spune NIH

• Institutului Național de Sănătate au „zădărnicit în mod sistematic” supravegherea guvernului asupra cercetării patogene periculoase, a declarat profesorului de biologie chimică al Universității Rutgers Richard H. Ebright pentru Daily Caller News Foundation.

• Cadrul de revizuire P3CO a fost creat în 2017 după o pauză de trei ani privind finanțarea de către guvern a cercetării care face în mod intenționat agenții patogeni mai mortali sau mai transmisibili.

• Un grant NIH care a implicat modificarea coronavirusurilor pe bază de lilieci și transferul a 600.000 de dolari către Institutul de Virologie Wuhan înainte de pandemie a ocolit analiza P3CO, deoarece Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase, condus de Anthony Fauci, nu a marcat acest proiect pentru revizuire.

Un consiliu de supraveghere creat pentru a examina cercetările care ar spori agenții patogeni extrem de periculoși nu a examinat un grant al Institutului Național de Sănătate Publică din SUA, care a finanțat un laborator din Wuhan, China, pentru a modifica genetic coronavirusurile pe bază de lilieci.

Experții spun că grantul NIH descrie oamenii de știință care efectuează cercetări privind câștigul funcțional, o zonă riscantă de studiu care, în acest caz, a făcut ca virusurile asemănătoare cu SRAS să fie și mai contagioase. Finanțarea federală pentru cercetarea privind creșterea eficienței (virușilor) a fost suspendată temporar în 2014 din cauza îngrijorărilor științifice răspândite, deoarece exista riscul scăpării din laborator a unor viruși extrem de contagioși în populația umană.

Finanțarea federală pentru cercetarea creșterii contagiozității a fost reluată la sfârșitul anului 2017, după ce s-a format cadrul potențial de control și supraveghere a agenților patogeni pandemici (P3CO) în cadrul Departamentului de sănătate și servicii umane (HHS). Comitetul de evaluare are sarcina de a evalua în mod critic dacă subvențiile care implică îmbunătățirea agenților patogeni periculoși, cum ar fi coronavirusurile, merită riscurile și dacă există garanții adecvate.

Dar subagenția NIH care a acordat subvenția grupului non-profit EcoHealth Alliance pentru a studia coronavirusurile provenite de la liliecii din China a optat împotriva transmiterii acesteia către comitetul P3CO, a declarat un purtător de cuvânt al NIH pentru Daily Caller News Foundation, ceea ce înseamnă că cercetarea a primit finanțare federală fără o revizuire independentă de către consiliul de administrație al HHS.

„Aceasta este o problemă sistemică”, a declarat pentru DCNF profesorul de biologie chimică al Universității Rutgers, Richard H. Ebright, referindu-se la lacuna din cadrul revizuirii.

Ebright a declarat că birourile directorului Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID) – subagenția care a finanțat EcoHealth – și NIH au „frustrat în mod sistematic – într-adevăr au anulat sistematic – cadrul HHS P3CO prin refuzul de a semnaliza și transmite propuneri pentru revizuire.”

Dr. Anthony Fauci conduce NIAID, iar dr. Francis S. Collins conduce NIH.

Un purtător de cuvânt al NIH a spus că subagenția sa nu a semnalat subvenția EcoHealth pentru revizuire independentă de către comitetul de revizuire HHS.

„După o revizuire atentă a grantului, NIAID a stabilit că cercetarea în cadrul grantului nu a fost o cercetare productivă, deoarece nu a implicat îmbunătățirea patogenității sau a transmisibilității virusurilor studiate”, a spus purtătorul de cuvânt pentru DCNF.

„Nu am depune propuneri de cercetare care nu respectă definiția, pentru că altfel ar trebui să depunem totul”, a spus purtătorul de cuvânt.

Modul în care este ocolită supravegherea federală a cercetării privind câștigul funcțional

Institutul de Virologie Wuhan (WIV) se află în centrul speculațiilor pe scară largă că COVID-19 ar fi putut să se scurgă accidental dintr-un laborator în populația umană. Grantul EcoHealth pentru studierea coronavirusurilor pe bază de lilieci în China a inclus transferul de 600.000 de dolari către WIV.

Dacă subvenția EcoHealth ar fi fost supusă revizuirii P3CO, un grup HHS ar fi evaluat independent subvenția și, dacă este necesar, ar fi recomandat măsuri suplimentare de bioconținere pentru a preveni scurgerile potențiale de laborator – sau chiar ar fi recomandat refuzarea totală a subvenției.

WIV este un laborator de nivel 4 pentru biosecuritate, cel mai înalt nivel de certificare de biocontenție, dar oficialii ambasadei SUA au emis două cablograme diplomatice care avertizează despre siguranță inadecvată la laborator după o vizită din 2018. Una dintre cablograme a avertizat că activitatea laboratorului pe coronavirusuri pe bază de lilieci a reprezentat riscul unei noi pandemii asemănătoare SARS, potrivit The Washington Post .

O anexă la raportul de origine COVID-19 al Organizației Mondiale a Sănătății, publicată marți, descrie activitatea WIV folosind „viruși recombinanți” în testele care implică coronavirusuri proveniți de la lilieci, despre care Ebright a spus că sunt descrieri ale cercetării privind eficientizarea virală.

Guvernul SUA a întrerupt finanțarea cercetării privind efcientizarea virală în 2014, după ce lucrătorii de laborator au fost expuși accidental la antrax de către Centers for Disease Control, potrivit The New York Times . Incidentul a avut loc în urma protestelor științifice pe scară largă în 2011, când a fost dezvăluit că laboratoarele din Wisconsin și Olanda modifică intenționat virusul gripei aviare H5N1, astfel încât să se poată transmite mai eficient între dihori.

Cercetările privind îmbunătățirea transmisibilității virale finanțate de guvernul federal american au fost reluate în 2017 după implementarea de noi proceduri de supraveghere. Cadrul de revizuire a împărțit responsabilitățile de supraveghere între două grupuri – agenția de finanțare (NIAID în cazul grantului EcoHealth) și Comitetul de revizuire P3CO, un grup interdisciplinar convocat de HHS.

Comitetul este responsabil pentru recomandarea dacă un grant de cercetare care implică câștigul funcțional trebuie să includă măsuri suplimentare de atenuare a riscurilor, a declarat un purtător de cuvânt al HHS pentru DCNF . Însă comitetul este ținut în ignoranță cu privire la orice subvenție, până când agenția de finanțare nu o va analiza.

Cadrul P3CO nu necesită comitetului de revizuire a HHS să arunce o nouă privire asupra determinării NIAID în urma revizuirii sale conform căreia subvenția EcoHealth nu a implicat cercetări privind creșterea viralității.

Purtătorul de cuvânt al NIH a spus că ar fi „înșelător și inexact” să sugerăm că NIAID a fost obligat să notifice comitetul de revizuire HHS cu privire la hotărârea sa.

Un purtător de cuvânt al HHS a confirmat că Comitetul de revizuire al departamentului P3CO revizuiește doar subvențiile de cercetare care sunt semnalate pentru revizuire suplimentară de către agențiile de finanțare precum NIAID. Purtătorul de cuvânt nu a răspuns atunci când a fost întrebat dacă comitetul de evaluare avea cunoștință de subvenția EcoHealth.

Ecohealth are o istorie de manipulare a coronavirusurilor pe bază de lilieci. Președintele grupului, Peter Daszak , a safirmat acest lucru chiar în timpul unui interviu de podcast filmat în Singapore cu câteva săptămâni înainte de primele cazuri raportate de COVID-19 în Wuhan în decembrie 2019.

„Le puteți manipula destul de ușor în laborator”, a spus Daszak. Proteina Spike conduce multe din ceea ce se întâmplă cu coronavirusul. Risc zoonotic. Deci, puteți obține secvența, puteți construi proteina – și lucrăm cu Ralph Baric la [Universitatea din Carolina de Nord] pentru a face acest lucru – și să introducem coloana vertebrală a unui alt virus și să faceți ceva de lucru în laborator. ”

Ebright a declarat DCNF că NIAID a greșit când a stabilit că subvenția EcoHealth nu presupunea îmbunătățirea transmisibilității coronavirusurilor chinezești pe bază de lilieci. El a spus că rezumatul proiectului pentru anul fiscal 2019, care făcea referire la „experimente de infecție in vitro și in vivo” pe coronavirusuri, „* fără echivoc * a necesitat o analiză risc-beneficiu în cadrul HHS P3CO Framework”.

Alți oameni de știință au afirmat că munca EcoHealth finanțată de NIH în China implică cercetări privind creșterea viralității coronavirusurilor proveniți de la lilieci.

Este greu de subliniat în mod excesiv că logica centrală a acestei subvenții a fost de a testa potențialul pandemic al coronavirusurilor proveniți de la lilieci legați de SARS, dezvoltând potențialul pandemic al acestora, fie prin inginerie genetică, fie prin trecerea inter-specii, sau ambele,  au scris în iunie Dr. Jonathan Latham și Allison Wilson.

NIH a oprit grantul EcoHealth în aprilie 2020. Directorul adjunct NIH pentru cercetări extramurale, Michael Lauer , a declarat grupului într-o scrisoare că agenția „nu crede că rezultatele actuale ale proiectului se aliniază obiectivelor programului și priorităților agenției”.

Fauci a declarat în cursul unei audieri în fața Comitetului pentru Energie și Comerț al Casei din iunie, că subvenția EcoHealth a fost anulată „pentru că i s-a spus NIH să o anuleze”.

„Nu știu motivul, dar ni s-a spus să îl anulăm”, a spus Fauci.

Fauci a declarat pentru Politico în urma ședinței că Casa Albă a fostului președinte Donald Trump a ordonat NIH să se anuleze subvenția.

Oficialul HHS a recunoscut că supravegherea guvernului cercetării GOF este defectă

Singurul membru cunoscut al Comitetului de revizuire HHS P3CO este președintele acestuia, Chris Hassell, consilier științific principal pentru Biroul HHS al secretarului asistent pentru pregătire și răspuns. El și-a dezvăluit implicarea într-o discuție din ianuarie 2020 în fața Comitetului consultativ științific național pentru biosecuritate.

Hassell a spus în timpul discuției că definiția actuală pentru un potențial agent patogen pandemic este “foarte limitată … ceea ce a dus la obținerea doar a câtorva propuneri legate de gripă” pentru revizuirea comitetului.

„Voi fi probabil mai sincer decât poate adecvat – cred că este prea limitată”, a spus Hassell, care apoi a sugerat că guvernul ar putea finanța cercetări privind dezvoltarea patogenilor pe care comitetul său nu le-a verificat.

„Cred că acest lucru ar putea fi revizuit și, din nou, ar putea exista unele probleme de definiție”, a spus Hassell.

Când finanțarea cercetării în domeniul dezvoltării patogenilor a fost întreruptă în 2014, 21 de proiecte de cercetare au fost oprite. Dar NIH a creat excepții pentru 10 dintre acestea, potrivit The New York Times .

După ce finanțarea a continuat în 2017, doar două proiecte au fost aprobate în conformitate cu cadrul P3CO. Ambele proiecte se ocupă de virusul gripal, potrivit NIH.

Nu este clar câte granturi de cercetare au fost revizuite în cadrul. Un purtător de cuvânt al NIH a spus că nu comentează și nu discută cererile de finanțare nefinanțate.

De asemenea, nu este clar cine mai participă la Comitetul de revizuire HHS P3CO. Hassell a declarat în ianuarie 2020 că comitetul este format doar din angajați federali, dar a spus că ar putea fi în detrimentul activității lor de a-și publica numele.

„Oricât ar fi de indicat să facem publice numele individuale, ceea ce s-a sugerat, dacă acest lucru ar îngrozi pe cineva care dorește să participe la comitetul respectiv, ar fi în detrimentul respectivelor persoane”, a spus Hassell.

Un purtător de cuvânt al HHS a spus că Hassell nu este disponibil pentru comentarii.