scris de Daniel Fenechiu Ieri , dupa pranz , s-a incheiat Congresul Avocatilor. Practic se incheiase de vineri seara , cand se transase ceea mai importanta problema aflata pe ordinea de zi – cine va detine controlul fondului de pensii al avocatilor… Pentru ca restul punctelor aflate pe ordinea de zi  – rapoarte si proicte de bugete , nu suscitasera prea mult interes. Revenind la controlul asupra fondului de pensii al avocatilor trebuie sa fac oarece precizari relativ la costituirea , destinatia si administrarea acestuia.Fiecare dintre noi avocatii platim  , luna de luna ,  10% din onorarile incasate in luna de referinta.Minim 230 de lei-chiar daca nu incasam nimic si maxim 1150 de lei-chiar daca incasam mai mult de 11.500 de lei lunar . Aceste procente sunt stabilite de Consiliul UNBR si corespund minimelor si maximelor pensiei pe care o poate primi un avocat cu stagiu standard de cotizare , respectiv la minim 1150 de lei iar la maxim 5730 de lei . Acesti bani – pe care ii platim luna de luna , sunt adunati de Filiala CAAv din baroul in care activam si sunt economisiti sau cheltuiti . Adica se cheltuiesc sumele necesare achitarii pensilor catre confratii pensionari , sumele necesare achitarii diveselor indemnizatii – pentru mamici , pentru incapacitate temporara de munca , pentru decese , s.a.m.d.-sumele necesare pentru intretinerea aparatului Filialei CAAv-salariile angajatilor , indemnizatile membrilor Consiliului de Administratie al Filialei CAAv ,alte cheltuieli ale Filialei , etc – in fine, acestea ar fi principalele..Distinct de aceste cheltuieli , fiecare filiala contribuie la constituirea Fondului de rezerva al CAA cu un procent de 5% din totalul contributilor colectate lunar de la confrati si cu un alt procent-stabilit de Consiliul UNBR si care pana la acest Congres nu putea depasi 7% , pentru intretinerea activitatii Casei centrale(CAAv). Sumele ramase dupa efectuarea acestor plati sunt practic cele din care ar urma sa se plateasca pensile noastre si sunt capitalizate/plasate in depozite in banci , bonuri de tezaur , titluri de stat…Cam asa era situatia pana la acest Congres… In sistem insa erau multe probleme…Unele Filiale efectuau cheltuieli fara acordul Casei centrale si risipeau banii pe vilute , sedii sau indemnizatii pentru membri consililor de administratie a Filialei…Altele nu urmareau colectarea contributiei de la confrati ,nu efectuau controale si nu percepeau penalitati..Altele nu virau la Casa centrala fondul de rezerva si/sau contributia pentru intretinerea CAAv..Unele Filiale nu permiteau inspectorilor Casei centrale sa le verifice activitatea…In fine exista Filiale care , in curand , nu vor mai putea plati pensile si care vor trebui sustinute de Casa centrala.. Pornind de la aceasta realitate Conducerea Casei centrale (cu acordul evident al Comisiei Permanente-fara care nu misca nimic in profesie) a pregatit o REFORMA..Fondul de asigurari sociale si pensi urma sa fie specializat pe doua fonduri distincte , administrate distinct : Fondul de asigurari sociale al avocatilor -administrat de Filiala si Fondul de pensii al avocatilor-administrat de Casa centrala . Controlul urma sa fie intarit .Pana aici toate pareau in regula…Insa propunerea de “reformare” prevedea ca membri consililor de administratie  si ai comisilor de cenzori a Filialelorsa fie numiti de Casa centrala.La propunerea consililor barourilor dar cu dreptul Casei centrale de a refuza propunerea si de a solicita noi propuneri…Se mai prevedea in propunerea buclucasa ca Consiliul de Administratie al Casei centrale(format din 5 membri) sa poata desfiinta filialele si la le transforme in sucursale cu preluarea patrimoniului..Practic tot sistemul propriu de asigurari sociale si pensii al avocatilor era pus la mana Consiliului de Administratie al Casei de Asigurari a Avocatilor…Format din 5 membri , cvorum de lucru-3 membri prezenti , decizie-majoritatea celor prezenti.Adica 2 . Cu votul a doi membri putea fi desfiintata o filiala(chiar si Filiala Bucuresti,nu?)… Propunerea de reformare a fost discutata in Consiliul UNBR din martie…Dar a suscitat dezbateri aprinse , fiind amanata pentru Consiliul UNBR din preziua Congresului…Chiar daca organele profesiei nu au supus dezbaterii publice a confratilor proiectul , a facut-o Asociatia pentru Dialog si Solidaritate a Avocatilor.Cam tarziu , in saptamana dinaintea Congresului dar LA TIMP pentru a evita pierderea oricarei forme de control asupra banilor nostri…ADSA a organizat o conferinta , “REFORMAREA CAAv-NECESITATE SAU INTERESE” la care a invitat atat decanii tuturor barourilor  si toti consilierii UNBR cat si toti delegatii Baroului Bucuresti la Congres.Chiar daca la Conferinta au participat doar doi decani si 10 delegati ai Baroului Bucuresti , la adresele de invitare au raspuns mult mai multi…Continutul raspunsurilor sunt o invitatie la dialog iterprofesional si transparenta… Ecoul actiunii ADSA a transparut din rezultatul Consiliului UNBR , unde  s-a realizat un  prim conpromis : consilile de administratie ale Filialelor urmau sa fie numite de Consiliul de administratie al Casei centrale la propunerea Adunarii generale a Filialei cu avizul Consiliului baroului…Cu aceasta propunere s-a intrat in Congres..Dupa dezbateri aprinse in Congres , propunerea de catre Adunarea generala a ajuns-firesc,as zice, ALEGERE , iar numirea de catre Consiliul de administratie al Casei centrale VALIDARE…Iar desfiintarea filialelor se va putea decide doar cu avizul conform al Consiliului UNBR… Nu pot incheia fara sa arat ca aproape jumatate din delegatia Baroului Bucuresti a votat solidar cu delegatii membri ADSA , fapt sesizat la nivelul Congresului…Si ca mapele ADSA -continand prezentarea asociatiei si rezultatele sondajului de opinie efectuat printre confrati de Ema Aron , Silvana Racoviceanu , Adiana Manoli , Manuela Niculae si minunatele stagiare ale lor nu au trecut neobservate…. Pe scurt : un compromis ,care pastreaza o farama din ceea ce mai-mari-nostri numesc …democratia profesionala… Voi reveni maine cu anumite observatii punctuale pe care va trebui sa le avem in vedere… sursa: adsa.ro]]>