Votul pentru prezidențialele de astãzi a împãrțit românii mau mult ca niciodatã. Astãzi avem ocazia sã vedem cine ne sunt prietenii și cine sunt dușmanii, indiferent de nuanțele sau aparențele din trecut. În aceastã categorie a lucrurilor clarificate se situeazã: Vadim Tudor, care fãcea pe naționalistul, dar cum s-a deconspirat (încã o datã !) ca fiind marioneta comuniștilor din PSD. Iulian Capsali – candidatul ortodox, ”barbatul cu barbã” de la alegerile euro-parlamentare, care a sãrit tot în barca PSD-istã, arãtându-și adevãrata fațã de om al Sistemului; sau Dan Diaconescu, care din luptãtorul împotriva ciocoilor, a ajuns sã își îndemne electoratul sã voteze cu ciocoii PSD-iști. Mai existã însã o categorie: a celor mai subtili în diversiunea și trãdarea lor, care îndeamnã la anularea votului sau la absenteism. Din aceastã categorie fac parte așa-zișii ortodocși radicali (de tipul SACCSIV) care spun cã votul de astãzi este o alegere falsã, între douã rele, iar nu între bine și rãu, cum ar fi normal. Aceeași poziție a exprimat-o Tudor Ionescu, auto-intitutlatul lider al unui grupuscul ridicol de așa-ziși naționaliști care se crede – în sectarismul sãu ideologic, ”unica șansã a României” dupã modelul vadimian. Acestora le dau urmãtoarea replicã ce ține de o logicã elementarã: faptul cã nu votezi nu va face Sistemul mai slab, ba dimpotrivã. Cu sau fãrã votul tãu, România va avea un nou președinte. Iar tu, cel care nu ai votat, vei trãi în continuare în aceeași lume, încã 5 ani, dar condusã de un Președinte pe care l-au ales alții pentru tine. Vei fi o victimã a unei lașitãți – lașitatea de a nu acționa, ne-mai-vorbind de lașitatea de a nu te implica. Ba mai mult, prin ”alegerea” ta de a nu alege, vei ajuta în mod implicit ca rãul cel mai mare sã fie ales. Cãci sã fii sigur cã cei care îl vor vota pe Ponta-Iliescu-PSD vor merge la vot. E bine ? Apoi, sunt cei care criticã, vezi-doamne, ambii candidați, creând confuzie și disperare în scopul nemãrturisit de a-i demobiliza pe votanții anti-PONTA-PSD. Adicã tot absenteism. Acești critici nu se dau pe fațã direct cã sunt pro-PSD, cã mãnâncã din mâna baronilor. Nu se deconspirã complet pentru cã va mai fi nevoie de ei și dupã alegerile de azi. În categoria asta am constatat cu surprindere cã intrã Victor Roncea, dar și Ilie Șerbãnescu, care se lanseazã în comparații aberante. Aici i-aș da un rãspuns domnului Șerbãnescu la exemplul-întrebare pus de dânsul. De vinã cã un conductor de metrou din România câștigã de 8 ori mai puțin decât orice coleg din Vest este datoritã faptului cã restul de 7 salarii i-au fost și îi sunt furate lui, ca și nouã, tuturor celorlalți români, de cãtre mafia PSD-istã, aflatã în plinã destructurare de cãte DNA. Iar un vot pro-Johannis va grãbi cu siguranțã dispariția corupției PSD și vindecarea României, astfel ca și românul sã aibã salariu la nivelul celor din Europa de Vest. Apoi, mai sunt cei care fluturã aiurea, sondaje de opinie și exitpoll-uri fantasmagorice, pe care nu le-a vãzut și verificat nimeni: de genul George Roncea sau unii de prin staff-ul de campanie al unor partide chipurile ne-implicate în votul de azi. Toți îl dau în avans, câștigãtor pe Ponta, deși lucrurile stau în realitate exact invers. De ce fac asta ? George Roncea își motiveazã gestul prin faptul cã vrea sã îi enerveze pe români, sã iasã la vot. Dar tot el observ cã scrie tot mai mult anti-Johannis, trecând în categoria celor ce seamãnã confuzie, disperare și defetism. În plus, nu l-am mai vãzut de mult la nici un marș sau miting anti-PSD ca sã-l cred pe bune. Aici am doar trei argumente cã acești oameni bat câmpii cu rea-credințã:
- Bazinul electoral ”captiv” al PSD-ului este în scãdere. Pensionarii au mai murit de la ultimele alegeri de acu 5 ani, pe când tinerii cu drept de vot au devenit mai mulți și mai activi politic. Țiganii, o altã masã de manevrã a PSD-ului, sunt majoritatea în strãinãtate la furat, deci nu mai pot vota, cãci nu stau sã concureze la coadã cu miile de tineri care voteazã anti-Ponta în Diaspora.
- Nu se pot face proiecții sau calcule pe un electorat extrem de imprevizibil – fațã de primul tur. Nimeni nu poate anticipa câți români anti-Ponta existã în țarã, și daã se va ieși sau nu masiv la vot. O diferențã de doar 10 votanți pe fiecare secție de vot poate da peste cap orice exit-poll sau sondaj de opinie anterior. Iar cifrele de prezențã la vot de pânã la ora 12 aratã o participare MASIVÃ a românilor, mai mare decât în ultimii 10 ani ! Deci, Ponta pierde la diferențã mare !
- Nu în ultimul rând, trebuie avut în vedere cã în ultimii 10 ani, prim-miniștrii PSD-ului aruncați în cursa electoralã pentru Președenția României, au pierdut DE FIECARE DATÃ în fața oricãrui adversar. Adrian Nãstase și Mircea Geoanã au avut parte de o mașinãrie de vot mult mai puternicã decât are la dispoziție Victor Ponta la alegerile de azi. Spun asta având în vedere decimãrile aduse de DNA în rândul primarilor, consilierilor și prefecților PSD din ultimii doi ani, dar și exodul masiv al populației rurale cãtre strãinãtate, dic cauza sãrãciei.
]]>
