Imi permit sa public comment-ul lui theothersarshi, pentru ca mi se pare de foarte mare bun simt 🙂 Scuze, Mihai, ca am luat initiativa asta fara sa te intreb inainte, dar nu ma pot abtine 😀 Felina
Ce mai fac plagiatorii de la MISA?…. Uite ca fac comentarii despre cat de rusinos e plagiatuL! Altora, evident. Ultimul articol de pe YE, despre Ponta, pe care il gasiti aici: http://yogaesoteric.net/content.aspx?lang=RO&item=7150 spune: “În ultimele zile a izbucnit un nou scandal care îi are în centru pe Ponta ºi Nãstase ºi care este descalificant ºi ruºinos pentru premierul român ºi deopotrivã pentru fostul premier, adicã pentru cei doi, Ponta ºi Nãstase. Astfel, presa internaþionalã a revelat faptul cã aºa-zisa tezã de doctorat al lui Ponta (care l-a avut conducãtor de doctorat pe Nãstase) este în realitate un plagiat.” Plagiat!? Stiu misanii ce este plagiatul? Poate e o greseala, au preluat stirea, pentru ca Intenselight a demonstrat foarte clar ca (cel putin) unele din lucrarile lui GB sunt plagiate, dar misanii n-au percutat la subiect. “Conform definiþiei academice a termenului, chiar ºi numai câteva fraze copiate din alte lucrãri sunt suficiente pentru a încadra o lucrare în categoria ruºinoasã a plagiatului.” Categoria rusinoasa a plagiatului?! Unde esti tu, Lorelei Doamna, ca punand mana pe ei, sa-i imparti in doua cete: in scrantiti si in cei care nu pricep ca informatia e informatie si trebuie sa ajunga la oameni indiferent cum! “În cazul lui Ponta însã, este vorba de 130 de pagini copiate din alte trei cãrþi ale unor juriºti români, publicate cu câþiva ani înainte ca Ponta sã-ºi „scrie” teza.” Ce coincidenta! Cam in aceeasi masura copiaza si Gregorian Bivolaru, din cartile altor oameni preocupati de spiritualitate si spiritualisme, publicate cu cativa ani (sau mai multi ani) inainte ca “domnul profesor” Gregorian Bivolaru sa-si “scrie” cartile. Articolul continua: “În loc sã reacþioneze demn sau inteligent, atât Ponta, cât ºi mentorul sãu, Adrian Nãstase, au pus eterna placã a vãicãrelii – altfel spus, dau vina pe preºedintele Bãsescu, care chipurile ar fi fabricat acest scandal.” Nu ca misanii, care au reactionat demn si inteligent si au ignorat in mare parte articolele lui Intenselight, si pana la urma l-au dat afara pe Rapcea, ca, vai ce ne facem, Rapcea e un carcotas rau, rau, rau. :(( “Indiferent de responsabilitatea pe care o poate avea sau nu Bãsescu în scoaterea la luminã a plagiatului lui Ponta (ºi aceasta în presa internaþionalã, ca sã fie ºi mai usturãtor pentru el), faptele sunt fapte ºi Ponta se pare cã ºi-a obþinut în mod ilicit titlul de doctor, deoarece în România, ca în majoritatea þãrilor de pe glob, plagiatul este ilegal.” Iar cartile pe care le da GB nu sunt ilegale, nu, pentru ca ele nu contin plagiat, ci Tehnica Suprema de Prelucrare a Datelor Celorlalti Fara Datul Surselor, Doar Traducand Cam Mot-a-mot, Cu Exceptia Pasajelor Care Nu Ne Plac, Pe Care Le Schimbam, Ca Doar Nu-i Fizica Sa Fie Necesara Exactitatea. (marca inregistrata la OSIM) “Ponta a declarat în plus, în mod penibil, gratuit ºi ridicol cã el „nu þine la titlul de doctor” ºi cã poate sã renunþe la el oricând, dovedind astfel – aºa cum ar spune toþi cei care ºi-au obþinut titlul de doctor dupã ani muncã, cu eforturi ºi sacrificii – cã el într-adevãr n-a muncit deloc pentru acest doctorat.” Ponta renunta la diploma, ca nu-l intereseaza. Dar Gregorian Bivolaru, de ale carui diplome s-a vorbit atata, si care inca pretinde ca ar fi membru al IYF, si ca MISA face parte din IYF, nu renunta la nimic! Normal. Pentru ca Ponta e slab, nu ca Gregorian Bivolaru, care tine cu dintii de un lucru chiar si atunci cand este demonstrat ca fiind fals. “De parcã titlul de doctor e ceva la care sã poþi renunþa, dacã la un moment dat nu mai ai chef sã fii doctor.” Da, ma, Ponta. Faptul ca esti doctor pentru ca indrumatorul nu ti-a spus cum sa citezi din alte lucrari, sau pentru ca ai plagiat, e o rusine foarte mare. E mult mai mare decat cea de a te declara profesor de yoga fara nicio baza reala (s-a vorbit de diplomele alea…) “E vorba totuºi de o gravã încãlcare atât a legislaþiei în vigoare, cât ºi a celor mai elementare reguli etice ºi morale.” Ponta e o oala sparta, spuneau misanii. Nu ca noi, care suntem un ciob intreg! “În mod normal, Ponta ar trebui sã îºi prezinte demisia ºi nu sã fie tot el cel care face scandal!” Da! Ia aminte de la Gregorian Bivolaru, Ponta! Care in momentul in care s-a demonstrat ca si-a plagiat cursurile si cartile si ca una din carti e tradusa cu fabulatii bivolariene l-a dat afara de la curs pe cel responsabil cu raspandirea demonstratiei! Eu zic sa nu permiti nimanui de la Nature sa intre in Romania. “Mentorul sãu, Adrian Nãstase, ar fi trebuit sã fie primul care sã se sesizeze ºi sã sancþioneze acest plagiat ºi ar fi trebuit sã facã aceasta chiar din faza elaborãrii lucrãrii de doctorat.” Corect din punct de vedere academic, dar ciobul spart de Yogaesoteric nu pare sa aiba simtul ironiei. “În loc sã facã aceasta, Nãstase a sãrit în apãrarea lui Ponta, cu declaraþii ridicole care aruncã praf în ochii publicului necunoscãtor (chipurile, limbajul juridic este rigid ºi termenii nu pot fi înlocuiþi, de aceea existã 130 de pagini identice cuvânt cu cuvânt)” Si limbajul spiritual e rigid, iar termenii nu pot fi inlocuiti, nu? Si nici referintele date. Referintele date sunt demoniace si materialiste si cine le da pierde din vedere aspectul spiritual-subtil al lucrurilor. Yogaesoteric ar trebui sa-i explice lui Ponta ca se mai poate scapa (inca!) daca sustine ca legile statului se autotranscend si ca cei care scriu despre ele nu e necesar sa se coboare la nivelul de a le respecta. “Ne întrebãm, este oare posibil ca Ponta ºi Nãstase sã aibã tupeul ºi nesimþirea încât sã rãmânã pe scena politicã dupã acest scandal descalificant?” Ne intrebam si noi, in personalitatile noastre multiple care scriu la calculator acum, oare de ce se mira YE, cand Gregorian Bivolaru face mult mai rau, de mult mai mult timp? “Cunoscând personajele, nu ne-ar mira deloc aceastã opþiune a lor.” Intr-adevar, cunoscand personajele, nu ma mira prea tare insa faptul ca esotericii, reprezentati de George Preda, nu vad ironia acestui articol absolut deloc. by theothersarshi]]>
