Pagini ”alese” din istoria coruptiei romanesti

IATA INTREGA POVESTE, DE LA INCEPUTUL EI SI PANA IN ZIUA DE AZI, A FAPTELOR DE CORUPTIE MENITE SA INMORMANTEZE PROIECTUL ANL HENRI COANDA Click pe acest mesaj pentru a vedea Raportul Transparency International referitor la cazul de coruptie “Henri Coanda”! Motto: “Va promit ca de azi inainte nici un politician al puterii nu va mai da telefoane procurorilor sau judecatorilor!…” TRAIAN BASESCU decembrie 2004, proaspat presedinte-jucator… Cum a inceput totul… Inainte de alegerile din anul 2000, Teodor Melescanu, pe atunci presedinte al defunctei ApR, primeste de la un important grup de cetateni evrei o semnificativa suma de bani, pentru a le reprezenta interesele in Romania, in eventualitatea castigarii alegerilor din acel an. ApR pierde “detasat” alegerile, Melescanu cheltuie banii cu modernizarea vilei pe care o detine la Azuga precum si cu dotarea cabinetului medical al Marinei Melescanu, proaspat stomatolog. Evident, evreii si-au cerut banii inapoi. In acest sens, Melescanu, membru P.N.L. de aceasta data, a fost “invitat” in SUA, la Congresul Mondial al Evreilor, unde i s-au cerut, in schimbul banilor primiti, unele servicii menite sa umple conturile unor reprezentanti din Romania ale acelorasi cetateni evrei. Astfel, lui Melescanu i s-a sugerat „ajutarea” lui Ion Radu Fotino, care “descoperise” intr-un cufar din podul casei in care locuieste, situata in strada Coltei nr. 25 din Sectorul 3, ca un fost vecin de-al sau, Radu Lazarescu, decedat in 02.01.1989, era mostenitorul lui Lucian Bildirescu, decedat si el in 14.06.1972, ultimul membru al unei foarte bogate familii de mosieri, care detinusera ceea ce astazi poarta numele de “mosia Bildirescu”. In anul 2000, cel mai mare specialist in afaceri ilegale cu retrocedari de terenuri si imobile, pe numele sau Cristian Zechiu, membru important al filialei P.N.L. Voluntari, in cautare de terenuri cu “potential de retrocedare”, descopera pe raza comunei Voluntari, existenta unei imense averi, apartinand fostei familii Bildirescu. In cautarea unui mostenitor caruia sa-i cumpere eventual drepturile, Cristian Zechiu, da de urma lui Radu Lazarescu, ultimul mostenitor atestat testamentar, al defunctei familii Bildirescu. Radu Lazarescu isi petrecuse ultimii ani din viata intr-un imobil situat in strada Coltei nr. 25 din Sectorul 3, unde mai locuia si vecinul sau, infractorul Ion Radu Fotino. In acel moment, Fotino si Zechiu au inceput sa puna la cale marea excrocherie aflata azi in derulare. Neavand nici o legatura cu Radu Lazarescu, Ion Radu Fotino, procedeaza la ceea ce stie el mai bine, intocmeste un fals testament olograf nedatat, in care se trece drept unic mostenitor al lui Radu Lazarescu, asadar al intregii mosii Bildirescu. Acest testament nu ar putea trece de nici o expertiza, de aceea, el nu a fost cerut de nici o instanta de judecata implicata in acest caz; cu complicitatea notarilor Ion Negrea si Maria Gabura, infractorul Ion Radu Fotino obtine diferite alte certificate care-i confera calitatea de mostenitor (Anexa 1 si Anexa 1a); contra unor sume corespunzatoare nici unul dintre cei doi notari nu au procedat la trimiterea testamentului olograf nedatat, prezentat de Fotino la expertizare, asa cum prevede legea in astfel de cazuri; se va vedea in cele ce urmeaza de ce instantele tot refuza sa ceara acest testament… Mergand cu falsul mai departe, Ion Radu Fotino intocmeste in numele Notarului Public Lucia Dumitrescu, decedata la acea vreme, certificatul de legatar nr. 86/04.09.2000 prin care ii revine intreaga masa succesorala ramasa de pe urma lui Lucian Bildirescu. Cu acest certificat, pe care-l depune la Comisia Locala Voluntari (Anexa 2), dupa multe incercari nereusite, prin intermediul lui Zechiu Cristian, Ion Radu Fotino obtine avizul favorabil al Comisiei Locale Voluntari, prin care i se recunoaste dreptul de proprietate asupra a 33 ha teren. Cu acest aviz, Zechiu Cristian, dupa ce a dat spaga de rigoare Caterinei Popa, secretara Comisiei Judetene Ilfov si amanta lui Teodor Filipescu (ajuns prefect P.S.D. de Ilfov la acea vreme datorita influentei in partid a lui Viorel Hrebenciuc), obtine, de la Comisia Judeteana Ilfov, faimoasa Hotarare nr. 406/30.05.2003 (Anexa 3), nula in mod absolut, deoarece cererea lui Ion Radu Fotino a fost depusa cu mult timp dupa expirarea termenului legal in care mai putea fi facut acest lucru (Anexa 4). Cu aceasta hartie, Ion Radu Fotino cere Comisiei Locale Voluntari sa fie pus in posesie pe cele 33 ha teren pe care i se recunoaste dreptul de proprietate. Deoarece terenul care apartinuse in trecut familiei Bildirescu, situat la mare distanta de amplasamentul Henri Coanda, era deja trecut in circuitul civil pe el existand multe constructii, executate cu preponderenta de catre compania Impact S.A., primarul comunei Voluntari de la acea vreme, Florinel Pandele, aflat in conflict deschis cu Zechiu Cristian, l-a trimis pe infractor la plimbare. Ion Radu Fotino si Cristian Zechiu au inceput in toamna lui 2003 sa caute “sprijin politic” pentru a rezolva problema. Au gasit acest sprijin in persoana unuia dintre mai marii puterii politice de la acea vreme din Romania, eminenta cenusie aflata actualmente, teoretic, in opozitie. Acesta a fost de acord sa le „rezolve” problema cu conditia ca o bucata considerabila din cartierul Henri Coanda sa-i revina. In acest sens, eminenta cenusie a semnat o promisiune de vanzare prin care 37,5 ha teren situat in Voluntari urmau sa-i fie vandute la un pret modic. Aceasta promisiune de vanzare avea sa-i “incurce” putin, la inceputul anului 2006, declaratia de avere… De unde 37,5 ha cand Fotino obtinuse doar 33 ha? Nici o problema… Se va obtine si mai mult prin intermediul justitiei. De fapt, aceasta a fost si conditia pusa de aceeasi eminenta cenusie: “Nu putem face nimic cu Pandele. Afacerea trebuie rezolvata in justitie!”. Pentru a “rezolva” problema, eminenta cenusie a furnizat si un “finantator”, in persoana lui Florinel Camara, un drag prieten al lui Corneliu Iacubov, finul lui Dumitru Sechelariu, nasul lui Fane Spoitoru, cumatrul lui Adrian Nastase, actualmente urmarit pentru contrabanda cu produse petroliere si pentru alte infractiuni. Florin Pandele, primarul comunei Voluntari, care s-a opus cu vehementa acestor planuri, a fost in repetate randuri amenintat de catre Florinel Camara, cu rapirea familiei. In acest sens, Florinel Camara a lansat in tot orasul Voluntari zvonul ca va incepe campania de rapiri cu copilul cel mic al familiei Pandele. Tot el este responsabil si pentru multe “necazuri” prin care a trecut sotia primarului Florin Pandele. Tot Florinel Camara a finantat si campania de murdarire dusa, prin intermediul mai multor televiziuni, de actorul Florin Calinescu impotriva primarului Florin Pandele. Banii lui Florinel Camara mai erau necesari pentru acoperirea cheltuielilor prilejuite in principal de mituirea unor judecatori care trebuiau sa dea rapid anumite solutii in anumite dosare. eminenta cenusie este responsabila si de tergiversarea inceperii lucrarilor la acest cartier. Astfel, ANL, sub conducerea directorului general de atunci, Corneliu Popescu, membru PSD, a amanat cat a putut de mult inceperea lucrarilor la cartier, in urma presiunilor exercitate de eminenta cenusie asupra subordonatului sau pe linie de partid. Asa se explica de altfel, de ce lucrarile incepute in 2004 la cateva case din Voluntari au fost oprite prin neplata de catre ANL, a contravalorii acestor prestatii catre constructori. In legatura cu aceste certificate dubioase intocmite si folosite de infractorul Ion Radu Fotino, avocatii celor care-si construiesc case pe terenul respectiv au adresat un memoriu Camerei Notarilor Publici Bucuresti (Anexa 2a). Raspunsul Camerei Notarilor Bucuresti nu a intarziat sa confirme temerile avocatilor: cel putin unul dintre certificatele de calitate de mostenitor ale lui Fotino era fals (Anexa 2b). Enormitatea falsurilor din actele notariale folosite de infractorul Ion Radu Fotino, a determinat Camera Notarilor Publici Bucuresti ca, in anul 2006 sa atentioneze in mai multe randuri, toate Birourile Notariale din Bucuresti, sa verifice in arhiva Camerei Notarilor orice document care li se prezinta, pretins a fi fost intocmit de catre Notarii Publici Ion Negrea si Lucia Dumitrescu (Anexa 2c). Intra in scena Teodor Melescanu… Alegerile din decembrie 2004 au incurcat putin socotelile celor ce-si doreau cu ardoare sa puna mana pe cartierul Henri Coanda. Schimbarea puterii politice din Romania a avut efectul de a clatina esafodajul care se tesea in jurul cartierului. Solutia salvatoare a fost gasita tot de catre eminenta cenusie. Astfel, problema a fost data spre rezolvare lui Teodor Melescanu, proaspat sosit la putere, despre care eminenta cenusie stia ca era dator unor cetateni evrei care-si cereau banii inapoi prin diferite canale. Pentru a fi putin impulsionat, Teodor Melescanu a fost “invitat” in SUA, intr-o vizita privata, la Congresul Mondial al Evreilor, unde i s-a cerut ca, in schimbul datoriei pe care o avea din anul 2000 catre grupul de cetateni evrei, sa faciliteze gruparii din jurul lui Fotino sa puna mana pe terenul de pe amplasamentul Henri Coanda. In acest scop, pe langa traficul de influenta pe care ar fi trebuit sa-l faca, Teodor Melescanu mai avea si rolul promovarii unei legislatii corespunzatoare, care sa poata facilita obtinerea in instanta a terenului cu pricina. In acest sens, la 17.05.2005, Teodor Melescanu ajunge “intamplator” in posesia unei scrisori semnate de Zvi Barak, consilier juridic al Congresului Mondial al Evreilor, prin care se cerea autoritatilor romane “imbunatatirea” legislatiei romanesti in ceea ce priveste retrocedarea bunurilor confiscate de regimul comunist. Teodor Melescanu inmaneaza aceasta scrisoare, in mod ostentativ, presedintelui Camerei Deputatilor de atunci, Adrian Nastase, care se opunea adoptarii legislatiei privind anumite tipuri de retrocedari atat de dragi P.N.L. ( http://www.divers.ro/cgi-bin/buletin_ro.py?id=211#2925) ( http://www.adevarulonline.ro/2005-05-17/Politic/evreii-solicita-sa-fie-consultati-in-privinta-legilor-proprietatii_129946.html) ( http://stiri.rol.ro/stiri/2005/05/191061.htm) Doua luni mai tarziu, pe 19.07.2005, Guvernul Romaniei, condus de alt… liberal fireste, isi asuma raspunderea pentru legea 247/19.07.2005, lege in baza careia, trei saptamani mai tarziu, pe 11.08.2005, infractorul Ion Radu Fotino, cere Judecatoriei Sectorului 1, care nu avea competenta teritoriala asupra partii din Voluntari a cartierului Henri Coanda, sa dispuna, prin ordonanta presedentiala, sistarea lucrarilor incepute deja in Voluntari, o parte in 2004, restul in primavara lui 2005 (Anexa 5). De ce a fost ceruta aceasta sistare a lucrarilor tocmai la Judecatoria Sectorului 1 si nu la Judecatoria Buftea asa cum cer normele in drept? Pentru ca la Judecatoria Sectorului 1 avea relatii gruparea infractionala. Astfel, prin intermediul judecatoarei Nicoleta Cristus, despre care se stia ca va ajunge presedinta Judecatoriei Sectorului 1 pana la sfarsitul anului 2005, senatoarea PNL Norica Nicolai, care la acea data ameninta ca va fi viitorul ministru al justitiei si deci nu este bine sa i se opuna cineva, a facut presiuni mari asupra judecatoarei Focsaneanu Oana Cristina, care, in plina vacanta judecatoreasca, in numai trei saptamani de la introducerea cererii de catre infractorul Ion Radu Fotino, dispune, fara nici un temei legal si inainte ca Fotino sa fi facut vreo revendicare asupra celui teren, oprirea lucrarilor la cartierul Henri Coanda. (Anexa 6). De altfel, pe intreg parcursul derularii acestei excrocherii, rolul senatoarei Norica Nicolai a fost si este acela de a asigura gruparii infractionale “intrari” in zona judecatorii, tribunale, parchete, etc. Astfel, atunci cand era de nevoie de o interventie, Norica Nicolai, in virtutea relatiilor pe care le are in aceste cercuri, dadea telefonul de rigoare, dupa care, pe teren, pentru negocierea solutiilor si a spagii, precum si pentru inmanarea acesteia din urma, se deplasau Andra Luminita Rasnoveanu si George Costin. Aceste telefoane au fost date cu preponderenta de la numarele 0744873381, 0723633810 si 3110749, numere de telefon care apartin senatoarei PNL, pe care le stiu doar unii apropiati. Iata cine sunt Andra Luminita Rasnoveanu si George Costin … Rolul oamenilor “de miscare” Andra Luminita Rasnoveanu si George Costin… In primavara lui 2005, atunci cand Teodor Melescanu a primit fraiele afacerii, acesta a insarcinat cu rezolvarea “problemei” pe doi dintre colaboratorii sai apropiati: Andra Luminita Rasnoveanu si George Costin, experti in excrocherii de calibru precum ARO Campulung. Andra Luminita Rasnoveanu este fata lui Constantin Rasnoveanu, vicepresedinte al Camerei de Comert si Industrie a Municipiului Bucuresti si presedinte al Camerei de Comert si Industrie Romano-Israeliene, fost coleg cu Teodor Melescanu pe vremea cand acesta activa in DIE. Andra Luminita Rasnoveanu este o veche colaboratoare a lui Teodor Melescanu, purtata de acesta din urma prin mai toate partidele prin care s-a plimbat. Pana de curand, Andra Luminita Rasnoveanu a fost Secretar General Adjunct al P.N.L., functie in care a fost propulsata de acelasi Teodor Melescanu. S-a retras din aceasta functie pentru a se ocupa de… „afaceri”, dupa cum ea insasi declara. A ramas insa in continuare consiliera pe probleme economico-financiare a lui Teodor Melescanu, precum si, alaturi de nepoata Noricai Nicolai, una dintre preferintele sexuale ale vicepresedintelui PNL-ist. Exista zvonuri in PNL conform carora Teodor Melescanu si Andra Luminita Rasnoveanu ar avea un copil. George Costin, omul de casa al lui Constantin Rasnoveanu, este un traficant de certificate de revolutionar, ajuns prin manevre oculte presedintele Asociatiei “Decembrie 1989 – Metrou” si autointitulat prim-vicepresedintele Blocului National al Revolutionarilor. Spunem autointitulat, pentru ca acest individ isi aroga acest titlu fara sa il detina. Astfel, in Anexa 7 este prezentat procesul verbal de la ultimul congres al Blocului National al Revolutionarilor, care nu-i atribuie infractorului George Costin nici o functie. Pe de alta parte, infractorul George Costin, semneaza in calitate de “prim-vicepresedinte” o adresa ajunsa la dosarul de judecata prin care se decidea soarta cartierului Henri Coanda, la sectia a-IV a Civila a T.M.B., prin care il sustine pe infractorul Ion Radu Fotino in demersurile sale (Anexa 8). Falsul acestei hartii rezida din insusi continutul ei; adresa este datata in 11.01.2006, iar cele 131 organizatii de revolutionari care amenintau instanta sa-i “faca dreptate” lui Fotino, s-au sesizat, printr-o “coincidenta” toate in aceeasi zi, in privinta acestui fapt, abia pe 12.01.2006, dupa cum rezulta din paginile 2, 3 si 4 ale anexei. Un alt participant la astfel de magarii “revolutionare“ este si Marian Zlotea, tot membru PNL si evident tot revolutionar cu certificat eliberat sub semnatura lui George Costin, care in calitatea de presedinte al Asociatiei Tineretului Roman pentu Natiunile Unite, a executat “manevre” asemanatoare de intimidare a justitiei, de data aceasta in numele tineretului roman (Anexa 8a ). Evident, magistratii mituiti ai Sectiei a-IV a Civile a T.M.B. nici macar nu au clipit. La revolutie, acest mic securist numit George Costin, care indeplinea functia de Sef al Garzilor Patriotice la I.M.G.B., s-a facut remarcat prin incercarea de a inchide portile uzinelor, pe 22 decembrie 1989, pentru a nu permite iesirea coloanelor de muncitori care doreau sa marsaluiasca spre Piata Revolutiei. Dupa revolutie, acest individ s-a facut remarcat prin traficul intens de adeverinte false de revolutionar, cu ajutorul carora s-au introdus in tara mii de masini straine care au beneficiat de scutiri de taxe vamale, prejudiciind astfel statul roman de importante sume de bani. O alta infractiune de care se face vinovat acest George Costin, este sustragerea unor importante sume din contul “Libertatea”, despre care nici astazi nu se cunoaste cu exactitate unde au ajuns. Alaturi de un alt infractor de notorietate, pe numele sau Iordan Radulescu, George Costin a fost anchetat o indelungata perioada de timp, iar dupa ce a cotizat corespunzator, la inchisoare au mers, in locul celor doi de mai sus, alti nefericiti, pe post de tapi ispasitori. Cu aceasta ocazie, relatiile lui George Costin in zona politiei si parchetelor, s-au dezvoltat intr-o maniera exponentiala. Cele mai mari relatii in cadrul Ministerului Administratiei si Internelor, si le-a facut George Costin in cadrul Arhivelor Nationale, de unde a obtinut cu interventii diferite documente in baza carora a demarat actiuni de imbogatire in detrimentul celor indreptatiti sa mosteneasca diferite bunuri imobiliare. In cazul Henri Coanda, este simplu de remarcat ca toate documentele folosite de infractori poarta date incepand cu anul 2000. De asemenea, este uimitor de mare ponderea pe care o au revolutionarii printre infractorii amintiti pana acum in acest caz, dar si printre cei care urmeaza, fie ei magistrati, politisti, oameni politici sau doar simpli “investitori” in aceasta afacere. O alta “indeletnicire” a infractorului George Costin este aceea de a furniza “masa de manevra”. Astfel, acesta este cunoscut pentru faptul ca, pentru sume corespunzatoare, poate organiza diferite mitinguri sau manifestatii in favoarea sau in defavoarea cui se cere. Amintim aici, gasca de golani care la un moment dat umplusera sediul P.S.D. manifestand in favoarea lui Marian Vanghelie, care este. Un alt caz, este acela din fata sediului P.S.D., prin care un grup de “revolutionari” revoltati, cereau demisia din partid a lui Ion Iliescu si Emil Cutean. De altfel, pe acesta din urma il viza infractorul George Costin, conflictul dintre cei doi fiind de notorietate, acestia avand un ultim termen de judecata, intr-un proces penal, pe 31.05.2006 la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Acelasi infractor George Costin, in calitatea de „prim-vicepresedinte” al Blocului National al Revolutionarilor, se face remarcat prin delapidarea unor importante sume de bani, din fondurile acordate de statul roman revolutionarilor, in baza legii speciale nr. 42/18.12.1990 cu modificarile aduse ulterior. In acest sens, infractorul George Costin a incheiat cu marea majoritate a revolutionarilor pe care-i pastoreste, procuri speciale prin care acestia il mandateaza sa le gestioneze drepturile acordate in baza legii 42/1990. Astfel, din cele circa 8.000.000 lei vechi pe care fiecare revolutionar ar trebui sa le primeasca lunar, infractorul George Costin le da acestora doar 2 sau, in unele cazuri, 3 milioane lei vechi, restul fiind dirijat catre propriul buzunar sub pretextul unei mai bune administrari precum si sub pretentia ca datorita lui s-au obtinut aceste drepturi. Acei revolutionari care initial au refuzat semnarea unor astfel de procuri, au fost amenintati ca nu li se va mai reinnoi certificatul de revolutionar si au sfirsit prin a semna ceea ce dorea infractorul George Costin. Acesta, a folosit o parte din acesti bani, in scopul derularii in continuare a excrocheriei. De ce avea nevoie de bani? Pentru ca, Florinel Camara, caruia dupa indelungi insistente, infractorul Ion Radu Fotino a tot refuzat sa-i arate testamentul falsificat, a inchis robinetul cu bani din care finanta operatiunea de spaguire necesara ducerii la bun sfirsit a excrocheriei. El a incercat de altfel si o iesire onorabila din aceasta situatie, prin vanzarea “drepturilor” sale catre omul de afaceri Gigi Becali; acesta, sfatuit de Florinel Pandele, primarul Orasului Voluntari, sa nu se amestece in aceasta excrocherie imobiliara, l-a refuzat. Asa a ajuns infractorul George Costin sa inceapa finantarea acestor operatiuni de mituire a judecatorilor din fondurile alocate de statul roman revolutionarilor, prin mecanismul procurilor speciale amintite mai sus. Pentru a le inchide gura, revolutionarii au fost momiti cu acest teren pe care-l va cistiga Fotino, din care li se va da si lor cite o parcela conform prevederilor legii 42. “Asta-i singura solutie, pentru ca alt teren nu mai este!” le spune infractorul George Costin revolutionarilor. Ca fapt divers, marea majoritate a infractorilor implicati in aceste excrocherii, fie ei oameni politici, politisti, magistrati, oameni de afaceri sunt revolutionari. Poate n-ar strica sa-i intrebe cineva pe unii cam pe unde au luptat la revolutie… Unde trebuie sa ajunga banii ? O parte dintre revolutionarii “pastoriti” de George Costin se regasesc pe lista „investitorilor” care au semnate deja promisiuni de vanzare-cumparare notariale cu infractorul Ion Radu Fotino, in baza carora au “cotizat” avansuri importante. Ei nu stiu ca, intreaga suprafata a cartierului Henri Coanda a fost deja „promisa” tot notarial, altor persoane. Astfel, la Biroul Notarilor Publici Asociati Miu si Molcut, au fost deja incheiate antecontracte de vanzare-cumparare pentru intreaga suprafata a cartierului Henri Coanda, cuprinzand atat amplasamentul din Voluntari cat si pe cel din Sectorul 1. Beneficiarii acestor “promisiuni” de vanzare-cumparare sunt, alaturi de alti investitori si revolutionari, in principal: George Costin, Florinel Camara (el trebuie sa-si amortizeze „investitia”), Andra Luminita Rasnoveanu (in parte pentru efortul depus, in rest in numele lui Teodor Melescanu si al Noricai Nicolai…), Gheorghe Stefan zis PINALTI, eminenta cenusie si S.C. PROROM S.R.L., unde se va duce cea mai mare suprafata de teren. Cine se ascunde in spatele acestei companii? Iata… Societatea comerciala PROROM S.R.L., avand numarul de inmatriculare la registrul comertului J/8230/2002, codul unic de inregistrare 14841747, capital social de 200 RON si sediul in Bucuresti, sectorul 1, Strada Vergiliu nr. 81, et.7, ap. 703, are urmatorii asociati: YAEL PERRY – cetateana israeliana, domiciliata in Israel, localitatea GHIVATAIM, nascuta la Bucuresti in 28.04.1957, casatorita, avand pasaportul cu numarul 9029107, emis de Autoritatea Israeliana la data de 20.05.2002; STAIF MIKI – cetatean roman, domiciliat in Israel, localitatea RAMAT GAN (suburbie a Tell-Aviv-ului), nascut la Radauti, judetul Botosani, in 03.03.1930, casatorit, avand pasaportul seria ROM nr. 04856884, emis de Serviciul Pasapoarte la data de 02.06.1999. Printre domeniile de activitate ale acestei companii se afla si “cumpararea si vanzarea de bunuri imobiliare proprii”, cei doi asociati fiind si administratori si avand amandoi puteri depline. Doamna Yael Perry este persoana desemnata de grupul de cetateni evrei care l-a creditat pe Teodor Melescanu in 2000, sa recupereze acea datorie de la actualul vicepresedinte al Senatului Romaniei. Nemaiavand incredere in Teodor Melescanu, cetatenii evrei au solicitat incheierea unei promisiuni ferme de vanzare-cumparare, fapt care s-a si intamplat, in acest sens existand la Biroul Notarilor Publici Asociati Miu si Molcut, un act notarial care consfinteste acest lucru. Conform surselor noastre, partea asociatului Miki Staif, a fost cesionata unor persoane interesate, direct sau prin interpusi: Teodor Melescanu, Andra Luminita Rasnoveanu, George Costin si eminenta cenusie de care aminteam la inceputul acestei istorii. O mentiune in acest sens nu a fost inca depusa la Registrul Comertului sub motivatia ascunderii pentru o perioada a identitatii celor care ar putea pune mina pe intreg cartierul Henri Coanda. Conform altei surse, S.C. PROROM S.R.L. ar urma sa vanda cartierul Henri Coanda, la un pret de cateva ori mai mare decat cel de cumparare de la Fotino, unor investitori australieni adusi in Romania de Florinel Camara, cetatean romano-australian. Exista si informatia, neconfirmata deocamdata din alta sursa, ca acelasi investitor australian ar fi implicat in dezvoltarea unor proiecte imobiliare prin Ministerul Apararii Nationale, prin care, o serie de capi ai Armatei Romane si-au ridicat, pe terenuri puse la dispozitie de M.Ap.N., mai multe vile la preturi “promotionale”. Cronologia infractiunilor… Vara lui 2005 a fost o perioada de activitate febrila pentru gruparea infractionala care cuprinde atat de multi “revolutionari”. Ei se pregateau pentru a fi primii beneficiari ai „legilor cu dedicatie” care aveau sa fie promovate de catre guvernul condus de premierul numit Calin Popescu-Tariceanu. Astfel, la data de 03.06.2005, pentru 20.000 euro, infractorul Dragomir Romulus Benone, expert cadastral, dar fara competente de expert judiciar, intocmeste o expertiza falsa prin care, mosia Bildirescu este pur si simplu “mutata” peste amplasamentul Henri Coanda (Anexa 9 ), desi ceea ce ar fi putut revendica Fotino se afla la mare distanta de cartier, conform altor 3 (trei) experti judiciari autorizati (Anexa 9a , Anexa 9b , Anexa 9c ). In aceeasi suma este cuprins si costul unor “expertize” ulterioare care au ca scop insusirea de catre gruparea infractionala a intreg cartierului Henri Coanda. Vom prezenta in cele ce urmeaza si aceste expertize. Bineinteles ca nici judecatoarea Petcu Roxana Ioana de la Judecatoria Buftea, si nici Focsanenu Oana Cristina de la Judecatoria Sectorului 1, nu au verificat daca acest pretins expert Dragomir Romulus Benone are intr-adevar calitatea de expert. Astfel, conform Tribunalului Bucuresti, infractorul Dragomir Romulus Benone nu este expert judiciar (Anexa 10). Explicatiile pentru aceste grave “erori” comise de infractoarele cu roba care au pretentia de judecatoare sunt cat se poate de simple: “judecatoarea” Petcu Roxana Ioana a primit, pentru a da rapid terenul lui Fotino, suma de 100.000 euro, bani care i-au fost inmanati de senatoarea PNL Norica Nicolai, care, cu aceeasi ocazie, i-a promis distinsei judecatoare si tot sprijinul in vederea ocuparii functiei de presedinte al judecatoriei. De altfel, tot senatoarea liberala Norica Nicolai este responsabila si pentru o spaga de 80.000 euro, data unui inalt functionar din Ministerul Justitiei pentru a nu da curs unor memorii ce ar fi putut deranja gruparea infractoare. Suma data la Judecatoria Sectorului 1 nu se cunoaste cu exactitate. Ce se stie insa, este ca ea a fost impartita intre judecatoarea Nicoleta Cristus, care a facilitat interventia infractorilor in randul colegilor ei, si judecatoarea Focsaneanu Oana Cristina, cea care a “judecat”. De data asta, banii au fost inmanati de catre Andra Luminita Rasnoveanu si George Costin dupa ce, in prealabil avusese loc o discutie intre senatoarea PNL Norica Nicolai si judecatoarea-infractoare Nicoleta Cristus. Nu mai constituie nici o surpriza pentru nimeni, ca in acelasi an 2005, pentru merite deosebite, judecatoarele-infractoare Nicoleta Cristus si Petcu Roxana Ioana devin, prin “concurs”, presedinte de judecatorii. ( http://www.just.ro/files/CSM_20092005/TABEL cand. f.c.doc) ( http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/12_12_2005__2442_ro.doc) Despre modul in care Norica Nicolai si Teodor Melescanu au intrat “cu bocancii” peste anumiti membrii ai CSM si ai Curtii de Apel Bucuresti, pentru a “ridica” notele obtinute de cele doua infractoare, intr-un episod viitor. In modul descris mai sus, infractorul Ion Radu Fotino, beneficiind de complicitatea infractoarelor cu roba amintite, reuseste sa obtina doua sentinte favorabile, una prin care practic i se dadea terenul de 26,5 ha din Voluntari si cealalta, prin care lucrarile incepute deja la casele de pe acel amplasament erau sistate. In mod absolut ilar, prin sentinta civila 3348/26.10.2005 prin care infractorului Ion Radu Fotino i se facea cadou practic jumatate din cartierul Henri Coanda, se motiveaza luare acestei decizii prin faptul ca pe acel teren nu s-a facut dovada existentei unor constructii si doar existenta unor aprobari de incepere a unor investitii nu este suficienta pentru a impiedica “retrocedarea” terenului cu pricina (Anexa 11). “Meritul” pentru faptul ca ANL nu a facut dovada existentei unor constructii pe acel amplasament ii apartine directorului general al ANL, Gheorghe Popescu, evident membru PNL. Surse din PNL ne-au confirmat ca acesta a fost adus la conducerea ANL tocmai in scopul usurarii sarcinii infractorilor, de a pune mana pe cartierul Henri Coanda. Pentru „merite deosebite” avute in diferite “actiuni” de retrocedare, el a fost propulsat din viceprimar al orasului Piatra-Neamt ca Director General al ANL de catre fostul sau sef, Stefan Gheorghe, zis PINALTI, vicepresedinte PNL, care are obligatia de a-l tine sub control pe Gheorghe Popescu in schimbul unei bucati considerabile de teren din Henri Coanda. Astfel, surse din Judecatoria Buftea ne-au confirmat ca, initial, infractorul Ion Radu Fotino, chemase in judecata si ANL pe langa Comisia Judeteana Ilfov si Comisia Locala Voluntari, pentru ca hotararea instantei sa-i poata fi opozabila primeia. In urma unor telefoane primite de Gheorghe Popescu din partea unor “amici din Moldova” , precum si la insistentele lui Teodor Melescanu, acesta a primit-o pe in audienta pe Andra Luminita Rasnoveanu. In urma „negocierilor” dintre cei doi, Gheorghe Popescu a obtinut 100.000 euro, bani pe care i-a primit de la vecinul sau, Florinel Camara, prin intermediul lui Gheorghe Stefan, pentru a nu interveni in proces. Urmarea, Andra Luminita Rasnoveanu se reintoarce la Buftea si impreuna cu Petcu Roxana Ioana, in biroul presedintei Judecatoriei Buftea, au dactilografiat din nou cererea inaintata de Ion Radu Fotino, de data aceasta scotand ANL dintre institutiile chemate in judecata. Gheorghe Popescu “promisese” ca nu vor avea probleme cu el. Din acest motiv, in sentinta prezentata in Anexa 11, ANL apare ca intervenienta. Evident, Gheorghe Popescu isi merita cu varf si indesat banii si, speram noi… anii. Astfel, el a interzis departamentului juridic sa comande o expertiza tehnica extrajudiciara, pentru ca aceasta ar fi demonstrat in mod absolut clar ca terenul revendicat de Fotino nu se afla pe acel amplasament. Din acest motiv, sefa acestui departament, d-na Silaghi Edith, sfatuita de ministrul Lazlo Borbely sa nu se amestece in aceasta excrocherie in care si el a refuzat sa se amestece, a procedat la “imbolnaviri” subite la fiecare termen de judecata. Astfel se explica si “tacerea” misterioasa a ANL, care pana la inceputul lui 2006 inca nu-si anuntase beneficiarii despre revendicarea cu cintec de pe amplasamentul Henri Coanda. Tot astfel se explica si greutatea cu care Gheorghe Popescu a acceptat, in urma unor intense presiuni exercitate de conducerea Asociatiei Detinatorilor de Loturi in Henri Coanda, ca ANL sa devina intervenienta in proces. Tot astfel se explica si gestul lui Gheorghe Popescu de a nu asigura transportul juristilor ANL la Judecatoria Buftea, precum si gestul penal al acestui director de a interzice juristilor ANL sa formuleze recurs impotriva sentintei “mituite” date de judecatoarea-infractoare Petcu Roxana Ioana. Recursul a fost totusi formulat atunci cand i s-a explicat domnului director-infractor ca neformularea unui recurs ar atrage consecinte penale. Cu toate acestea, acelasi recurs chinuit (Anexa 11a), tot prin grija infractoarei Petcu Roxana Ioana, era sa nu ajunga la primul termen de judecata de la Sectia a-IV a Civila a T.M.B. Numai interventia avocatilor celor care-si construiesc case in Henri Coanda a facut ca acest recurs “ratacit” sa ajunga totusi pe ultima suta de metri. In acest fel, cele doua procese, unul pentru sistarea lucrarilor in Henri Coanda si celalalt pentru “retrocedarea” a 26,5 ha teren din cartier catre Fotino, au ajuns, in faza de recurs, la Sectia a-IV a Civila a Tribunalului Municipiului Bucuresti. Intervine in forta senatorul melcilor… PNL, “ex-procuror” Norica Nicolai La Sectia a-IV a Civila a Tribunalului Municipiului Bucuresti, interventia a fost facuta direct de catre senatoarea PNL Norica Nicolai. In spiritul celor cerute de dumneaei, in completele de judecata care au intrat sa “judece” la diferite termene in cele doua dosare, nu au fost decat rareori judecatorii stabiliti de calculator sa formeze completul de judecata. De exemplu, primul complet extras de calculator sa judece in cele doua cauze, avea in componenta si pe doamna judecatoare Miruna Lupu, cunoscuta drept incoruptibila. Dupa ce a respins categoric orice propunere de a “judeca putin pe langa lege”, Miruna Lupu nu a mai facut parte din nici un complet de judecata “ales de calculator” pentru urmatoarele termene prin care au trecut aceste dosare. In schimb, si-au batut joc de lege, in dosarul privind recursul ANL impotriva ilegalei ordonante presedentiale de sistare a lucrarilor, urmatorii infractori cu roba: Daniela Ileana Tanasescu, Aura Gabriela Popescu si Diana Gabriela Nastase; pentru “meritul” de a respinge recursul ANL, fiecare dintre acestea au primit in data de 07.02.2006 cate 30.000 euro; banii le-au fost inmanati celor trei infractoare-judecatoare de catre avocatul Sararu Ovidiu Sabin, prin intermediul presedintei Sectiei a-IV a Civila, judecatoarea Anca Magda Vlaicu. In celalalt dosar al carui recurs se judeca la Sectia a-IV a Civila a T.M.B., prin care ANL si alti cetateni care intervenisera in proces, faceau recurs impotriva grosolaniei de sentinta a judecatoarei-infractoare Petcu Roxana Ioana de la Judecatoria Buftea, spaga a fost alta. Pentru a “nu vedea” falsurile din documentele lui Fotino precum si gravele incalcari de lege pe care le comitea Petcu Roxana Ioana pe fondul pronuntat la Buftea, judecatorii-infractori Aura Gabriela Popescu, Diana Gabriela Nastase si Iulian Tartau au primit, pe data de 10.04.2006 cate 100.000 euro direct din mana senatoarei PNL Norica Nicolai. Acest lucru s-a petrecut cu ocazia “vizitei” pe care cei trei au facut-o la acea data la biroul senatoarei, unde au fost instruiti cum “sa nu vada” nici un fals in actele lui Fotino la termenul de a doua zi. Singurul care a sovait a fost Iulian Tartau; insa, cand Norica Nicolai l-a asigurat ca nu are de ce sa-si faca griji pentru ca la prima remaniere ea va fi noul ministru al justitiei, acesta a cedat definitiv. Toate bune si frumoase, numai ca in 11.04.2006 pe prima pagina a unor cotidiene centrale erau prezentate fapte si documente care atestau falsurile grosolane din aceste dosare. Cei trei judecatori, speriati, au incercat sa ia legatura cu mai marii implicati in aceasta afacere. Aceia, speriati la randul lor, nu au mai raspuns apelurilor, astfel incat, trioul corupt Aura Gabriela Popescu-Diana Gabriela Nastase-Iulian Tartau nu a mai avut incotro si, presati si de prezenta masiva a presei la proces, au fost nevoiti sa trimita dosarul la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3, pentru cercetarea actelor false folosite de infractorul Fotino Ion Radu pentru a pune mana pe Henri Coanda (Anexa 12). Manual de amenintare a judecatorilor – Made in Buftea Un alt fapt demn de mentionat este acela ca, incercand vanzarea rapida a terenului datorita presiunilor investitorilor, grupul infractional Rasnoveanu-Fotino-Costin-Zechiu a incercat o executare silita la Judecatoria Buftea, prin care sa oblige Primaria Voluntari sa-l puna in posesie pe Fotino, chiar daca recursul de la sectia a-IV a civila inca nu incepuse. Astfel, in procesul prin care infractorii cereau de urgenta executarea silita a Primariei Voluntari, judecatoarea care judeca aceasta cerere a respins admiterea ei din motive clare ca lumina zilei: acea hotarare judecatoreasca prin care Fotino devenea proprietar peste aproape jumatate din cartier, era data cu incalcarea flagranta a legii. Astfel, doamna judecatoare Barbut, a dispus suspendarea acestei executari silite pana cand se clarifica fondul cauzei, adica pana la finalizarea recursului de la Sectia a-IV a Civila. Urmarea a fost aceea ca a avut loc o discutie telefonica mai lunga si mai ridicata ca tonalitate intre Andra Luminita Rasnoveanu si Cristian Zechiu. Acesta din urma, a vorbit de la postul telefonic cu numarul 2315709. In urma acestei discutii, Zechiu s-a prezentat de urgenta la Judecatoria Buftea, unde, impreuna cu presedinta Judecatoriei Buftea, in birou la aceasta, au chemat-o la ordine pe doamna judecatoare Barbut si au incercat sa o convinga sa-si schimbe decizia, la inceput prin spaga. Aceasta a refuzat propunerile celor doi si a indurat cu stoicism o serie de amenintari pe care Cristian Zechiu i le-a adresat de fata cu presedinta Judecatoriei Buftea. Datorita acestei pozitii a doamnei judecatoare Barbut, gruparea infractionala a apelat la alte mijloace pentru a-si atinge scopurile. Au incercat recuzarea doamnei judecatoare Barbut, insa, judecatorii care au judecat cererea de recuzare a acesteia, au respins-o ca fiind inadmisibila, deoarece infractorii nu formulasera nici un motiv concret pentru recuzare. Asa a scapat Henri Coanda, la acel moment, sa nu fie vindut pe bucati. Apar si complicii din politie ai infractorilor… Nelu Lupu… paznic la Fotino… Dupa episodul din 11.04.2006, cand datorita mass-media, judecatorii corupti ai Sectiei a-IV a Civile a T.M.B. au fost nevoiti sa trimita dosarul cu recursul ANL impotriva sentintei prin care Judecatoria Buftea ii dadea practic jumatate din Henri Coanda infractorului Ion Radu Fotino, gasca infractoare a abordat noi cai de “rezolvare” a problemei, ceva mai “inalte” de data asta. Pentru a obtine un NUP (neinceperea urmaririi penale) pentru falsurile comise de infractorul Ion Radu Fotino, gasca infractoare a incercat la sfarsitul lunii aprilie mituirea Sefului Politiei Sectorului 3 de la acea data, comisarul-sef Tiganus Marian. Acesta i-a refuzat categoric spunand chiar de fata cu lucratorii de la cercetari penale: “Aici e clar infractiune. Vreau sa lucram ca la carte!”. Urmarea a fost aceea ca, pe 19.05.2006, din ordinul chestorului principal Marian Tutilescu, acesta a fost schimbat cu seful de pana atunci al politiei sectorului 4, comisarul-sef Lupu Nelu. Nu cunoastem in acest moment daca Marian Tutilescu a semnat “ca primarul” un document care i-a fost pus sub nas, sau daca a facut in mod intentionat aceasta rocada intre cei doi sefi de politie de sector, la presiunile mai marilor sai. Ne intrebam oare de ce nu pare deloc ciudata aceasta “rotire de cadre” nimanui din M.A.I.? Pentru ca in mod normal schimbarile din functie se fac in sensul promovarii sau retrogradarii cuiva, ori in acest caz, pur si simplu doar s-au schimbat intre ei doi oameni din functii absolut egale. Ar putea oare domnii Vasile Blaga si Marian Tutilescu sa explice ratiunile unei astfel de rocade, din punctul de vedere al unor inalti demnitari ai M.A.I.? Pentru ca din punct de vedere al crimei organizate, activitate cotidiana a comisarului-sef Nelu Lupu, va putem spune noi care au fost ratiunile pentru care s-a facut aceasta schimbare… Nelu Lupu este un vechi tovaras de-al infractorului George Costin, inca de pe vremea cand il facea pe acesta din urma scapat de puscarie pentru fals, fals intelectual si uz de fals, in cazul anchetei la care a fost supus George Costin in privinta adeverintelor false de revolutionar pe care obisnuia sa le vanda, pentru sume frumusele, diferitilor interlopi ce-i bateau la usa. Meritul de atunci al lui Nelu Lupu, este acela ca, in locul lui George Costin si al lui Iordan Radulescu care comisesera infractiunile descrise putin mai sus, la inchisoare au mers alti doi, nevinovati. George Costin nu si-a uitat prietenul si cu ocazia unui necaz al acestuia legat de o mita pe care a primit-o intr-un caz supravegheat de ofiterii de la U.M. 0962, l-a ajutat pe Nelu Lupu sa scape basma curata, in sensul ca acesta din urma nu a mers la puscarie. Este cat se poate de adevarat, ca pentru luarea de mita respectiva, Nelu Lupu a platit cu functia: din sef al politiei sectorului 4 a ajuns loctiitorul acestuia!!! Asta doar temporar, pentru ca, dupa ce s-au mai linistit apele, a ajuns din nou, cu ajutorul aceluiasi prieten cu relatii sus puse in M.A.I. – George Costin, Seful Politiei Sectorului 4. Despre Nelu Lupu revolutionarii spun ca ar avea ultimul etaj al vilei pe care o detine langa cea a fostului primar Vasile Mihalache, facut din banii pe care li se cuveneau lor si pe care George Costin ii administreaza acum in baza unor procuri obtinute cu forta. Despre Nelu Lupu arhivele U.M. 0962 contin multe dosare, in care “prietenia” acestuia cu infractorul revolutionar George Costin este de notorietate, dar probabil ca cei de acolo nu au fost intrebati pe 19.05.2006, cand a fost facuta rotirea de cadre descrisa mai sus. Pentru a va mai face o idee despre unele dintre indeletnicirile acestui brav militian Nelu Lupu, va invitam sa accesati link-urile urmatoare: http://www.ziua.net/display.php?id=35699&data=1999-12-16&ziua=2ec9328453382a26f778c36fea4ce527 http://www.ziua.net/display.php?id=107880&data=2003-01-09&ziua=34c51c7c87ab3a6f59bf164ad425c5a5 In cazul lui Ion Radu Fotino, Nelu Lupu a primit, la sfarsitul lunii aprilie, suma de 50.000 euro pentru a da solutia de neincepere a urmaririi penale (NUP) pentru fals, fals intelectual si uz de fals in dosarul 4578/2006 trimis la parchet de catre Tribunalul Municipiului Bucuresti, Sectia a-IV a Civila. Este important de precizat ca acest dosar a fost inregistrat pe numele notarilor decedati Ion Negrea si Dumitrescu Lucia pentru a fi mai greu de gasit si de urmarit. Lui Nelu Lupu, banii i-au fost inmanati de vechiul sau prieten George Costin, dupa ce in prealabil au stabilit telefonic sa se vada acasa la infractorul-politist. Aceasta convorbire telefonica a fost purtata de catre George Costin de la postul telefonic cu numarul 0723594048. Solutia negociata, a fost aceea de a trimite dosarul lui Fotino catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 cu propunerea de neincepere a urmaririi penale impotriva lui Ion Radu Fotino pe motiv ca cele doua expertize care arata clar falsurile lui Fotino sunt facute pe baza unor copii xerox, iar originalul este retinut de catre avocatii ANL. Astfel se explica si greutatea cu care, avocatii ANL si ai cetatenilor care au facut plangere penala impotriva lui Ion Radu Fotino, dosarul numarul 4583/2006, reusesc sa dea de politista insarcinata cu cercetarea penala in acest caz, doamna inspector Baciu din cadrul Biroului Cercetari Penale al Sectiei 10 Politie. Este util de precizat ca noul comandant-infractor al Politiei Sectorului 3, Nelu Lupu a dispus ne-conexarea celor doua dosare in care acelasi infractor Ion Radu Fotino este acuzat de aceeasi infractiune. De ce oare? Pentru ca, in cazul dosarului trimis la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3 de catre instanta Sectiei a-IV a civile a TMB (4578/2006), cercetarile de la Sectia 10 Politie au fost deja incheiate in mare graba (reprezentantii ANL nici macar nu s-au prezentat la Sectia 10 Politie), ele fiind pe punctul de a pleca urgent catre parchet cu propunerea de neincepere a urmaririi penale a infractorului Ion Radu Fotino. Acest lucru era necesar pentru a grabi intoarcerea la instanta sectiei a-IV a Civile a dosarului, pentru ca, aceasta instanta sa procedeze in mod rapid la cadorisirea infractorului Ion Radu Fotino cu jumatate din cartierul Henri Coanda. Probabil ca, odata intors la aceasta instanta, un complet format din aceiasi infractori cu roba Aura Gabriela Popescu, Diana Gabriela Nastase si Iulian Tartau, va judeca din nou cauza. Este inutil sa ne punem problema moralitatii cu care Iulian Tartau va mai avea tupeul sa judece in aceasta cauza dupa ce a fost identificat “la plimbare” prin parcuri, alaturi de unul din avocatii lui Fotino, Sorin Ovidiu Dragan. Pe cine a “speriat” DNA la sectia a-7-a Politie…? Pentru a clarifica cat mai mult rolul pe care il are George Costin in aceasta afacere, in care este responsabil cu presiunile asupra justitiei si cu relatiile in politie, va prezentam in Anexa 13, modul in care, lucratorii Sectiei 7 Politie au inteles sa-si faca datoria, mai mult fata de infractorul George Costin si mai putin fata de lege si contribuabilii din banii carora traiesc. La Sectia 7 Politie a ajuns plangerea penala formulata la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2, de catre Asociatia Detinatorilor de Lot Cartier Henri Coanda, impotriva expertului-infractor Dragomir Romulus Benone. Ei bine, militienii de acolo au procedat mai intai la informarea lui George Costin despre mersul lucrarilor si abia apoi pe cei care au formulat plangerea penala. Mai are vreun sens sa precizam ca si pentru infractorul Dragomir Romulus Benone dosarul a plecat catre Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 2 tot cu propunere de neincepere a urmaririi penale…? Din ce cauze? Poate ne va spune candva, DNA-ul… Intr-un mod similar, a fost tratata plangerea penala depusa de ANL, dupa indelungi insistente ale beneficiarilor, impotriva infractorilor (Anexa 13a). Ce ar mai fi important de retinut in cazul infractorului George Costin este faptul ca, pe langa toate infractiunile comise, acesta mai are si tupeul de a da sfaturi poporului roman, despre integrare, in emisiuni difuzate de DDTV. La Parchetele de pe langa judecatoriile de sector, atat in cazul lui Dragomir Romulus Benone cat si in cazul lui Ion Radu Fotino, responsabila cu relatiile si spaga este fosta doamna procuror Norica Nicolai, actualmente senator liberal de profesie si traficanta de influenta ca indeletnicire, astfel ca, domnii procurori de acolo, vor urma probabil, din diverse “motive”, solutiile “emanate” de politie. Unde Norica Nicolai nu are succesul scontat, se apeleaza la Teodor Melescanu sau chiar mai sus, pentru a rezolva ceea ce trebuie, acolo unde trebuie. La dosare noi… judecatori-infractori noi… Atentie la omul Span…! Deoarece constructiile aflate in diferite stadii din cartierul Henri Coanda, se degradeaza pe zi ce trece, la presiunile celor care au contractate locuinte in acea zona, ANL a cerut revizuirea ordonantei presedentiale date de Judecatoria Sectorului 1, in cursul anului 2005, prin care se sistau lucrarile pe amplasamentul din Voluntari al cartierului Henri Coanda (Anexa 14). Acest lucru a fost cerut in baza descoperirii la Arhivele Nationale a unui act de partaj voluntar datat 1949, intre membrii de atunci ai familiei Bildirescu, act ale carui harti plaseaza terenul revendicat de Fotino ca apartinand “autorului sau”, la mare distanta de cartierul Henri Coanda (Anexa 14a). Astfel, au fost facute doua cereri de revizuire, una inaintata Judecatoriei Sectorului 1, cealalta Judecatoriei Sectorului 3. Acolo unde nu s-a primit spaga, adica la Judecatoria Sectorului 3, dosarul a fost trimis spre judecare instantei care are competenta teritoriala sa judece aceasta speta, respectiv Judecatoria Buftea. Acolo unde spaga este deja o obisnuinta in acest dosar, adica la Judecatoria Sectorului 1, cererea ANL a fost respinsa ca inadmisibila. Acest lucru a fost posibil datorita spagii de 20.000 euro platite presedintei Judecatoriei Sectorului 1, Nicoleta Cristus, de catre unii din avocatii lui Fotino, Sararu Ovidiu Sabin si Liviu Mihai. Nu cunoastem ce cuantum din aceasta suma a ajuns in buzunarele judecatorului Ovidiu Spanu (cel care a “judecat”…), proaspat subordonat al infractoarei Nicoleta Cristus, cunoastem doar ca aceasta din urma a specificat ca o parte din bani sunt pentru cel care “va face treaba”. Un lucru este iarasi cert: ca si pana acum, judecatoarea care initial a fost desemnata in mod aleator de calculator sa judece aceasta speta, a fost schimbata in mod subit cu proaspatul infractor Ovidiu Spanu, provenit de pe meleaguri moldovenesti, unde este cunoscut pentru multitudinea de solutii favorabile date grupului de interese Iacubov-Camara-Sechelariu. http://www.csm-just.ro/csm/linkuri/10_04_2006__3914_ro.pdf Fiindca aminteam ceva mai devreme de “unii dintre avocatii lui Fotino”, credem ca este importanta de mentionat aparitia unui nou avocat in suita care-l insoteste pe Fotino la procese. Este vorba despre ultima “achizitie” in materie de avocati: Stepanescu Zamfira Floarea. Nu avem ce sa-i reprosam deocamdata, dar credem ca este important de precizat ca dumneaei este si avocata S.C. PROROM S.R.L. si a doamnei Yael Perry, creditoarea tovarasului Teodor Melescanu. Ne rezervam totusi dreptul, sa-i aducem aminte doamnei Stepanescu, ca si complicitatea, respectiv tainuirea se pedepsesc. Ce mai au de “revendicat” infractorii…? Probabil multi dintre cei care parcurg aceste randuri isi inchipuie ca partea din Voluntari a cartierului Henri Coanda este marele “gheseft” pe care si-l doresc infractorii… Nu este adevarat. Acesti indivizi doresc sa puna mana pe absolut tot ceea ce a apartinut vreodata defunctei familii Bildirescu. Nu intamplator a folosit infractorul Ion Radu Fotino un testament nedatat si fals pentru confectionarea actelor ulterioare, prin care devine, pe rand, mostenitor dupa toti membrii familiei Bildirescu sau ai descendentilor acestora. Ca fapt divers, la Sectia 10 Politie, infractorul Ion Radu Fotino, a declarat ca nu mai gaseste testamentul original in baza caruia a revendicat pana acum mii de miliarde ce ar reveni de drept statului roman. Bineinteles ca a fost crezut pe cuvant si in mare graba de asa-zisa ofitereasa anchetatoare, mai precis tovarasa inspector principal BACIU, care asa cum aminteam, a dispus trimiterea dosarului inapoi la parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3, la numai 3 saptamani dupa ce l-a primit, cu propunerea de neincepere a urmaririi penale, asa cum a ordonat tovarasu’ comandant Lupu. Evident ca acest lucru a fost favorizat si de “inactivitatea” juristilor ANL, care, din dispozitia directorului-infractor Gheorghe Popescu, nu au inaintat nici o cerere de probe, prin care sa solicite prezentarea inscrisurilor falsificate de Fotino. Dupa aceasta ultima isprava, tovarasa inspector principal BACIU s-a imbolnavit subit si a plecat in concediu medical. In acest moment, in privinta acestor dosare penale ale infractorului Ion Radu Fotino, singura speranta pentru ca legea sa triumfe, ramane fosta colega a Noricai Nicolai, doamna procuror Glincan, de la Parchetul de pe langa Judecatoria Sectorului 3. Cele doua personaje au luat deja legatura… Revenind la totalitatea revendicarilor pe care urmeaza sa le mai faca grupul infractional de sorginte PNL-ista, precizam ca acesta are in derulare si urmeaza sa desfasoare activitati de trafic de influenta, dare de mita, uz de fals si emitere de ordonante de guvern, pentru urmatoarele: 1. Ceea ce va mai ramane din cartierul Henri Coanda. Adica, restul ramas nerevendicat in Voluntari precum si intreaga suprafata de teren din Sectorul 1 al amplasamentului, adica peste 41 ha teren. Intreaga mosie pe care familia Bildirescu o detinea in Baneasa, adica: – 26 ha teren reprezentand: 1. 9.30 ha teren arabil; 2. 11.00 ha fanete; 3. 2.00 ha gradini zarzavat; 4. 0.50 ha livezi; 5. 0.20 ha vii; 6. 3.00 ha orezarii, – 4 ha paduri, – Contravaloarea casei din Balcic a lui Lucian Bildirescu, – Bani cash, reprezentand valoarea actualizata la zi a sumelor care se gaseau in conturile lui Lucian Bildirescu, deschise la Banca Romaneasca S.A., care i-au fost confiscate acestuia in perioada 1946-1949: 80.600.000 + 8.136.207 = 88.736.207 lei . Crede cineva ca isi poate imagina cat inseamna aceasta suma, actualizata la zi ? Daca da, felicitari! Veti contribui din greu sa suportati pentru plata acestei sume! Daca nu, veti descoperi in cele ce urmeaza, cum se coace in cercul de apropiati pe care Calin Popescu Tariceanu il denumeste Guvern, unul dintre cele mai mari tunuri imobiliaro-financiare care vor fi date poporului roman, dupa evenimentele din decembrie 1989. Cum se va “castiga” Sectorul 1 din Henri Coanda… Pentru a castiga si zecile de hectare de teren ale amplasamentului de pe Sectorul 1 al cartierului Henri Coanda, infractorii au conceput si, pana la un punct, au dus la indeplinire urmatorul plan: In primul rand, infractorul (va veti lamuri in curand ce de-i spunem asa…) Andrei Chiliman, membru PNL, iar cu sprijinul lui Traian Basescu, primar al Sectorului 1 al Capitalei, a refuzat cat a putut de mult eliberarea unor autorizatii de construire pe acea locatie, motivand existenta a tot felul de posibilitati de revendicare pe acea zona. Revendicari care nu s-au petrecut niciodata. Presat de beneficiarii de loturi din acea zona si amenintat cu plangeri penale, Chiliman semneaza in sfarsit, pe unele zone, autorizatiile de construire necesare demararii lucrului la cartier. A venit apoi randul lui Gheorghe Popescu, alt infractor PNL-ist, actualmente director general al ANL, sa-si faca datoria fata de partid si infractori. Gheorghe Popescu, in calitatea sa de director general al ANL, a sugerat firmelor de constructie implicate in proiect, sa ceara marirea pretului ferm stipulat in contractele notariale incheiate intre aceste firme si beneficiari, motivand scaderea drastica a valorii monedei europene in perioada 2004-2005. Constructorii, au facut asa, beneficiarii, care initial s-au opus, au acceptat pana la urma, dar nu in totalitate; astfel, Gheorghe Popescu a fost “nevoit” sa caute alti constructori, care au negociat “la sange” preturile; fara sa mai pierdem vremea cu astfel de amanunte, in acest mod, infractorii au mai castigat cateva luni bune. Cand in sfarsit toate aceste detalii erau puse la punct, Gheorghe Popescu a refuzat emiterea de ordine de incepere a lucrarilor de constructie, pe motiv ca erau prea putine finantari deschise, iar constructorii nu se apuca decat de cel putin 15-20 de case deodata. Amenintat cu un proces penal, la inceputul lunii aprilie 2006, Gheorghe Popescu a semnat hartiile cu pricina, iar constructorii s-au apucat de treaba… Cam tarziu insa… Intre timp, infractorul Ion Radu Fotino notifica ANL cu privire la ce are de gand pe Sectorul 1 (Anexa 15). In acest sens, cu ajutorul aceluiasi infractor-fals expert judiciar Dragomir Romulus Benone, care mai comite inca doua falsuri pe care le intituleaza expertize extrajudiciare, prezentate in Anexa 16, respectiv Anexa 16a, infractorul Ion Radu Fotino adreseaza presedintei Judecatoriei Sectorului 1, o “CERERE PENTRU CONSTATAREA UNEI STARI DE FAPT” (Anexa 17), prin care cere instantei sa constate ca pe amplasamentul din Sectorul 1 nu sunt incepute nici un fel de lucrari de edificare a vreunei constructii. Scopul acestui nou proces este cat se poate de clar. Instanta, in acest nou dosar, este reprezentata in mod absolut “aleatoriu” tot de catre judecatorul infractor Ovidiu Spanu, acelasi individ care a impartit spaga cu presedinta Judecatoriei Sectorului 1, infractoarea cu roba Nicoleta Cristus, si in dosarul in care cererea ANL de reluare a lucrarilor in Voluntari a fost respinsa ca inadmisibila. De aceasta data insa, Ovidiu Spanu merita din partea infractorilor macar un bonus daca nu o prima, pentru prestatia absolut abuziva si infractoare din data de 13 iunie 2006, o zi de marti. La primul termen in acest nou dosar, Ovidiu Spanu refuza in mod abuziv sa admita prezentarea de catre avocatul unui beneficiar care are in constructie o casa pe amplasament, a unei cereri de interventie in nume propriu, procedura de altfel normala intru-un astfel de proces. De asemenea, Ovidiu Spinu refuza sa ia in considerare si cererea avocatilor ANL prin care acestia solicitau aducerea de catre Fotino a unor acte care sa-i demonstreze calitatea pe care o are referitor la acel teren. Pentru ca Fotino sa nu fie nevoit sa aduca actele cu pricina, intrucat nu le poseda, grabindu-se si el in ritmul cu care se grabesc infractorii, Ovidiu Spinu decide din oficiu conexarea acestui dosar cu cel judecat deja, prin care se respinsese reluarea lucrarilor pe amplasamentul din Voluntari. Oare acest infractor cu roba sa nu fi auzit de prevederile legale care spun ca se pot conexa doar dosare aflate pe rolul instantelor de judecata si nicidecum cele deja judecate? Probabil in Focsani, sunt alte reguli… Interpelat de avocatii beneficiarilor cu privire la acest ultim demers abuziv, infractorul Ovidiu Spinu a replicat sec, ca “instanta are voie sa aiba initiativa”… La 40.000 euro cat a impartit acest infractor cu sefa sa Nicoleta Cristus, pentru “initiative” in acest dosar… probabil ca asa e. La demersul incercat de unii beneficiari de a intra in audienta la infractoarea-presedinta Nicoleta Cristus, raspunsul a fost la fel de sec: “Adresati-va biroului de Relatii Publice.” Ne punem si noi intrebarea fireasca: “Doamna Nicoleta Cristus, spaga ati luat-o tot prin biroul de relatii publice?”… Concluzionand, in acest dosar s-a dat un termen rapid, 20 iunie 2006, cand probabil ca in aceiasi maniera abuziva, infractorul Ovidiu Spanu va „constata” prin diferite… “initiative” ca in sectorul 1 al cartierului Henri Coanda nu este nimic construit. Cu astfel de infractori pe post de magistrati, probabil ca in curand ne vom intreba: “Oare Casa Poporului exista?” Raspunsul firesc, ar fi: “Pe cat pui pariu ca…NU!”… La o astfel de sentinta, infractorul Ovidiu Spanu va fi “ajutat” sa ajunga chiar de catre ANL, care, ca si in Voluntari, se va dovedi incapabila sa demonstreze ca a emis niste ordine de incepere a lucrarilor, si ca pe acel amplasament sunt edificate, in diferite stadii, constructii pentru care are deja procese verbale de receptie partiala (pe faze de construire). Acesta e rolul infractorului Gheorghe Popescu. Multi dintre cei care cunosc speta probabil ca se intreaba stupefiati la ce i-ar folosi o astfel de sentinta lui Fotino, intrucat nimeni din familia Bildirescu nu a avut vreodata terenuri in Sectorul 1. Ei bine, iata ce va urma si iata si explicatia pentru care si infractorii si judecatorii se grabesc in acest hal de “judecata”… Va intra din nou in scena Andrei Chiliman, din pacaleala si eroare, ajuns primar al Sectorului 1. Intrucat prin hotararea instantei “independente si necorupte” a Judecatoriei Sectorului 1 se va “constata” ca pe acel amplasament nu exista constructii edificate, Consiliul Local al Sectorului 1, va aproba, la propunerea minunatului primar-infractor Andrei Chiliman, punerea acelui teren la dispozitia Guvernului Romaniei, in vederea rezolvarii unor cereri de retrocedare. Guvernul Romaniei, condus de Calin Constantin Anton Popescu Tariceanu, om de afaceri ajuns premier, in timpul vacantei parlamentare, atunci cand este abilitat sa conduca tara prin ordonante, va emana o ordonanta de guvern printre ale carei efecte va fi si acela ca terenul aferent amplasamentului Henri Coanda din Sectorul 1 va fi dat la schimb, ca despagubire pentru mosia pe care a detinut-o familia Bildirescu, lui Ion Radu Fotino, vechi infractor cu prieteni si apropiati PNL-isti, dar si “mostenitor” fabricat al Bildirestilor… Este foarte posibil ca, in sprijinul adoptarii unei astfel de ordonante, Guvernul Romaniei sa mai primeasca vreo scrisoare a Congresului Mondial al Evreilor, “ratacita” pe la Teodor Melescanu prin birou… Acesta este motivul pentru care, pe acel amplasament nu trebuie sa se construiasca nimic pana la vacanta parlamentara. Din acest motiv nu doresc infractorii sa se ajunga cu procesul pana in toamna… Analizand cu atentie “expertizele” extrajudiciare prezentate in Anexa 16 respectiv Anexa 16a, se constata referirea expresa a infractorilor, la retrocedarea cu cantec, facuta tot pe sectorul 1 de catre Traian Basescu, in ultima saptamana a primului sau mandat de primar general. Sa fi pregatit fostul Primar General al Capitalei terenul pentru infractori inca de atunci? Tinand cont de tacerea absoluta si prezidentiala a celui care a eradicat coruptia din zona termopanelor, precum si de faptul ca firele vizibile ale acestei mari afaceri de coruptie duc numai la membri si lideri PNL, am putea lesne ajunge la concluzia ca ar putea fi stilul de lupta al unui specialist in iesirea cu fata curata din activitati cu grad inalt de risc de pierdere de imagine. Practic, daca iese scandal dupa ce oamenii isi pierd casele, toata lumea va arata spre PNL. Daca abia atunci va gasi de cuviinta sa se exprime Presedintele Romaniei, o va face numai pentru a lovi in PNL, si va fi probabil cea mai curata lectie de cinism data poporului roman de catre Traian Basescu. Alte ipoteze in privinta tacerii Presedintelui Romaniei in acest caz, precum si a tacerii absolute cu care a “raspuns” la intrebarea adresata de un grup de beneficiari, cu privire la posibila implicare a domniei sale in aceasta afacere, ar mai putea fi doar nepasarea, neputinta sau complicitatea ori interesul imobiliar. Intrucat pe zi ce trece, transpar noi fapte si persoane implicate in aceasta excrocherie, probabil ca intr-un viitor nu foarte indepartat vom putea face mai exacte aceste aprecieri. Revenind la infractorii “de notorietate” din povestea noastra, trebuie amintit pretul la care s-a negociat “colaborarea” lui Chiliman: 1.500.000 euro plus contracte de construire pentru IMPACT S.A. pe zona respectiva. Destul de putin, comparativ cu cei 250.000 euro pe care i-a incasat Andrei Chiliman numai pentru o gradinita “retrocedata” si apoi cumparata de Primaria Sectorului 1 de la “proprietar” pentru peste 1.000.000 euro. Daca nu face parte dintr-o strategie atent elaborata, menita sa ingroape bine de tot PNL, faptul ca Adriean Videanu, primarul general al Capitalei a refuzat sistematic sa-i primeasca pe George Costin si Andra Luminita Rasnoveanu pentru “discutii”, este un lucru demn de admirat. Cei doi “infractori de miscare” bat de mai bine de jumatate de an la portile actualului primar general. Adica, cam de pe atunci cand au inteles ca, datorita mobilizarii beneficiarilor de loturi din Henri Coanda, nu vor putea lua si partea din Sectorul 1 a cartierului, cu aceleasi mijloace si complicitati. Ei ar fi vrut sa-i solicite lui Videanu sa le faca o “punere in posesie”, in genul Traian Basescu-2004. O alta mare “dorinta” a cuplului infractor Rasnoveanu-Costin era obtinerea unei anumite exclusivitati in privinta unor licente pentru o companie de TAXI care ar urma sa fie infiintata de cei doi infractori in calitate de asociati. Conform surselor noastre, aceasta noua companie, ar fi urmat sa impuna anumite standarde de calitate pentru Bucuresti, care, odata adoptate de catre CGMB, deveneau obligatorii petru toti operatorii din piata. O mica omisiune… Aceasta companie urma sa fie dotata cu masini Citroen Berlingo si Peugeot Partner care asigura “volumul” optim pentru transportul in conditii de calitate a pasagerilor… Ei bine, la toate aceste insistente, spre lauda lui, Adriean Videanu a ramas nepasator, cel putin pana in momentul de fata. De ce tac prea mult unii, de ce vorbesc prea mult altii… Multa lume se intreaba de ce tace opozitia in fata unei astfel de excrocherii… Pentru ca, in varianta in care admitem existenta de facto a unei astfel de entitati, nu trebuie uitata apartenenta la ea a “eminentei cenusii” la care faceam referire inca la inceputul acestei istorii… In speta noastra, „eminenta cenusie” si-a dovedit din nou abilitatile remarcabile de “combinator”, astfel incat, pe anumite “afaceri”, puterea si opozitia nu se vor acuza reciproc in acest mandat… Sigur ca da, multi dintre dumneavoastra stiu deja cine este personajul la care facem referire… Va rugam frumos, nu-i mai spuneti “guzgan”… Nu e politicos… Pentru ceilalti, lasam aceasta descoperire ca exercitiu de gandire… Un alt fapt demn de luat in considerare, care de altfel poate furniza si o explicatie cavalcadei de insuccese pe care le au beneficiarii de loturi din Henri Coanda in justitie, ar putea fi noul cartier de vile, de data aceasta, cu adevarat de lux, pe care ANL se pregateste de zor sa-l construiasca pe amplasamentul din soseaua Ionescu-Sisesti, din spatele Casei Presei Libere. Uimire? Stupoare? Nu ati auzit de acest amplasament? Pai asa e normal, ca nu e pentru oricine… Pe acest amplasament, au contractat vile care sar binisor de 150.000 euro, toata crema cea vestita a PNL… Veti descoperi printre beneficiari o sumedenie de copii ai actualilor guvernanti, odrasle de ministri si de parlamentari, dar si o parte dintre judecatorii implicati in spetele Henri Coanda. Acum a priceput toata lumea de ce, MLPAT contracteaza un credit extern de peste 140.000.000 euro de la Banca de Dezvoltare a Consiliului Europei, avand ca beneficiar ANL? Pai de ce sa nu-si faca si Marina Melescanu casa subventionata prin ANL? N-are si ea aceleasi drepturi ca “VIP”-urile din Henri Coanda? De ce n-o fi anuntat directorul general al ANL pe nimeni despre acest cartier? Pai la cate infractiuni de comis o avea pe cap saracu’, o fi uitat… Mai ramane ca cei care lupta pentru casele lor din Henri Coanda sa-si raspunda la cateva intrebari: Cine dintre cei care ii reprezinta in aceasta batalie este in acelasi timp si beneficiarul unei astfel de constructii pe amlasamentul din Ionescu-Sisesti? Si ce a oferit acea persoana in schimbul unui astfel de “contract avantajos”? Poate ca raspunsul la aceste intrebari ii va ajuta pe unii dintre beneficiari sa-si “corecteze” stilul de lupta in justitie cu acesti infractori… Ce ne mai pregateste Guvernul condus de Calin Popescu Tariceanu…? Doar nu sunteti tentati sa credeti ca premierul numit de presedintele-jucator ales isi va pierde vara cu o simpla ordonanta dedicata unor prieteni, prin care le face cadou acestora un teren de cateva zeci de hectare, din care mai vedem noi ce primeste dumnealui inapoi…? Nu. Vara asta va fi una destul de “incarcata” pentru Guvernul Romaniei. E rost de cashcaval, si oamenii de afaceri din fruntea institutiei mai sus mentionate, respectabile de altfel (in perioada interbelica), stiu sa miroasa astfel de afaceri chiar si de la inaltimea fotoliilor guvernamentale… Asa cum aminteam ceva mai sus, in perioada 1946-1949, Lucian Bildirescu, “fabricat” autor al lui Ion Radu Fotino, a fost deposedat de autoritatile comuniste aflate la putere la acea data, de niste sume de bani, dupa cum urmeaza: 80.600.000 lei i-au fost confiscati in 20 decembrie 1949 din conturile pe care acesta le avea deschise la Banca Romaneasca S.A. (Anexa 18), iar in 31.01.1946, acestuia i-au mai fost confiscati 8.136.207 lei aflati in conturi din aceeasi banca (Anexa 19). In total 88.736.207 lei. Iata acum planul infractorilor… Tot in vacanta parlamentara, acelasi minunat guvern care ne mareste taxele pentru ca nu sunt suficienti bani la bugetul de stat, va “emana” o ordonanta de guvern prin care, toti cei care pot face dovada ca au avut bani in conturi deschise la banci din Romania inainte de 1949 (inclusiv), sau urmasii acestora, vor fi despagubiti cu valoarea actualizata a sumelor pentru care pot face aceasta dovada. Bineinteles ca infractorul cu spate PNL-ist Ion Radu Fotino este urmasul testamentar al lui Lucian Bildirescu. El detine in acest sens un testament olograf nedatat si neexpertizat, pe care de altfel l-a si pierdut in ultima vreme si pe care nu i l-a cerut nici un judecator, politist sau procuror prin fata caruia a trecut infractorul pina acum. Dovada ca Lucian Bildirescu a avut bani in conturile deschise la Banca Romaneasca, avem? Avem Anexa 18 si Anexa 19 “obtinute” de George Costin de la Arhivele Nationale. Ce ne mai trebuie? O lege! Se va face… Se ocupa Calin… Ar mai trebui o expertiza care sa actualizeze suma de 88.736.207 lei… Avem! E facuta preventiv, nu cumva sa ne prinda legea cu expertiza nefacuta. Iat-o in Anexa 20. Nu e mult. Doar 230.000.000.000 lei… Acum va este clar dragi cititori si stimati anchetatori ca veti contribui din greu la umflarea bugetului unor smecheri din PNL? Daca va spune cineva ca nu e adevarat, ca sarmanul Fotino cu trei bye-pass-uri pe inima este beneficiarul acestor aproape 230.000.000.000 lei, va rugam sa cercetati cu atentie Anexa 21, care arata foarte clar unde vor merge marea majoritate a acestor bani. Acest “Contract de Mandat” a fost incheiat tot la Biroul Notarilor Publici Asociati Miu si Molcut, ca de altfel, toate actele notariale incheiate intre infractorii implicati in aceste excrocherii. Acest lucru nu este intamplator… La Biroul Notarilor Publici Asociati Miu si Molcut a lucrat pana nu de mult sotia lui Cristian Zechiu, acest fapt permitandu-i infractorului sa-si exercite controlul total si deplin asupra fluxurilor financiare vehiculate in aceste excrocherii. Revenind la inscrisuri, Andra Luminita Rasnoveanu, consiliera pe probleme economico-financiare a lui Teodor Melescanu, este imputernicita sa cam dispuna “cum vrea muschii ei” de aceasta suma. Nu stim in acest moment, cat din acest munte de bani, pentru care probabil prin grija aceluiasi guvern vom mai “suferi” ceva majorari la taxe si impozite, va reveni lui Fotino, Rasnoveanu, Melescanu, Tariceanu, Vladescu, etc… Este cat se poate de adevarat ca Fotino a incercat mai intai sa… “rezolve” si aceasta problema pe cai “amiabile”… In acest sens, stau marturie, adrese (Anexa 22) si notificari (Anexa 23), trimise catre BNR. Dupa ce aceasta institutie si-a declinat competenta in a-i rezolva cererea (Anexa 24a si Anexa 24b), infractorul Ion Radu Fotino s-a adresat Ministerului Finantelor Publice (Anexa 25). Sebastian Vladescu a fost ferm: “Va rezolv problema, dar sa faca Calin lege, ca altfel ma leaga marinaru…” Nu putem prezice daca si pentru aceasta ravnita ordonanta, vreo scrisoare a Congresului Mondial al Evreilor se va rataci din nou prin birourile lui Teodor Melescanu… Pentru urgentarea “lucrarilor” in privinta acestor Ordonante de Guvern, un alt membru al grupului infractional, are rolul de a promova de urgenta notele de fundamentare necesare guvernului pentru emiterea acestor ordonante dorite de infractori. Acest nou membru este Marian Petrache, seful filialei PNL Voluntari, ales deputat PNL de Ilfov in decembrie 2004, demisionat din aceasta functie in 13 ianuarie 2005, numit Prefect al Judetului Ilfov in 07 ianuarie 2005, eliberat din functia de Prefect la 21 decembrie 2005, pentru a fi numit Secretar de Stat la Cancelaria Primului Ministru incepand cu 27 decembrie 2006, functie pe care o ocupa si in prezent. Tot Marian Petrache are si rolul de a “filtra” anumite sesizari care, odata ajunse in posesia lui Calin Popescu Tariceanu, ar putea deranja grupul infractional. Tot el este responsabil pentru neprezentarea la nici un termen de judecata, din toate dosarele in care a fost citata, a nici unui reprezentant al Comisiei Judetene Ilfov, al carei presedinte a fost timp de un an. Sursele noastre, afirma ca, la fel ca si in cazul lui Popescu Gheorghe de la ANL, Marian Petrache a fost numit Prefect al Judetului Ilfov tocmai pentru non-combat-ul din procesele in care ANL a “pierdut” in mod “inexplicabil” atatea zeci de hectare de teren, procese in care, Comisia Judeteana Ilfov nu s-a prezentat niciodata… Pe cine se mai bizuie infractorii…? Pe actualul Prefect de Ilfov, Nicolae Jecu, membru PNL, salvat de “prieteni” din functia de director al Directiei Patrimoniu din cadrul S.N. “C.F.R.” S.A., unde era cautat de niscai procurori pentru anumite contracte dezavantajoase al caror mentor a fost. Desi are cunostiinta de faptul ca infractorul Ion Radu Fotino a obtinut Hotararea 406/30.05.2003 (Anexa 3), in mod fraudulos, desi a fost notificat sa ia masuri in privinta anularii acestei hotarari (Anexa 26), Nicolae Jecu, se face ca ploua… Cei care i-au cerut actualului prefect sa ia masuri, nu au primit raspuns nici pana in ziua de azi, desi legea zice ceva de un termen de 30 de zile… Nicolae Jecu a dat-o dracu’ de lege, ca doar in PNL se practica asa ceva… Nu aceeasi indiferenta il caracterizeaza pe Nicolae Jecu atunci cand e vorba de prietenii lui infractori. La termenul din 28.03.2006, in dosarul 47994/2005 aflat la acea data pe rolul “instantelor” Sectiei a-IV a Civile a T.M.B., avocatii intervenientilor care-si construiesc locuinte in Henri Coanda au afirmat pentru prima data ca Fotino folosise certificate notariale false. Acestia se refereau la certificatul de legatar nr. 86/04.09.2000 intocmit in numele Notarului Public Lucia Dumitrescu, depus, dupa cum se poate vedea in Anexa 2, la Comisia Locala Voluntari. Pretinzand ca nu au folosit acest certificat, infractorii au adus la urmatorul termen, din 11.04.2006, o adresa a Prefecturii Ilfov prin care se arata ce hartii folosise Fotino la… Comisia Judeteana Ilfov (…si nu Comisia Locala Voluntari…). Aceasta adresa (Anexa 27) este emisa la data de 29.03.2006. Cum la termenul din 28.03.2006, Andra Luminita Rasnoveanu a stat la T.M.B. pana pe inserat, rezulta ca aceasta a adresat Prefecturii Ilfov o cerere pe 29.03.2006 si a si primit raspuns (probabil pe loc…) in aceeasi zi. Demna de o cauza mai buna aceasta rapiditate cu care a raspuns Nicolae Jecu… Pentru ca am ajuns din nou la falsurile lui Fotino, pe care judecatorii se chinuie sa nu le vada, iar politistii sa nu le probeze, vom arata in cele ce urmeaza cat de clare sunt aceste falsuri. Certificatul din Anexa 2, a fost batut la aceeasi masina de dactilografiat la care a fost batuta si cererea de despagubire semnata de acelasi Fotino si inaintata Comisiei Locale Voluntari. (Anexa 28). Ei bine, exista 2 (doua) expertize criminalistice, efectuate de 2(doi) dintre cei mai reputati experti criminalisti din Romania, care spun la unison ca cele doua documente (Anexa 2 si Anexa 28) sunt dactilografiate la aceeasi masina de dactilografiat si probabil de catre aceeasi persoana (Anexa 29 si Anexa 30). Ion Radu Fotino a recunoscut ca este autorul cererii prezentate in Anexa 28, iar despre actul “notarial” din Anexa 2 pretinde ca nu stie nimic, desi, asa cum arata nota Primariei Voluntari (stanga jos), acesta este actul depus de Ion Radu Fotino la Comisia Locala Voluntari… Politistii Sectiei 10 precum si magistratii Sectiei a-IV a Civile s-au grabit sa-l creada pe cuvant… Trageti dumneavoastra concluziile… Ce mai face infractorul Ion Radu Fotino…? Rau… In primul rand, in materie de “business” a mai suferit o lovitura… Ce-i drept nu prea puternica… La termenul din 14 iunie 2006, in procesul in care se judeca cu AVAS la Inalta Curte de Casatie si Justitie, infractorului Ion Radu Fotino nu i s-a dat castig de cauza asa cum si-ar fi dorit… Sesizand mai multe neconcordante in documentele prezentate de Fotino, judecatorii ICCJ, au evitat sa dea un verdict in totalitate favorabil infractorului Fotino… Totusi, acesta din urma, a mai castigat cate ceva, datorita spagii cu care s-au manjit doi dintre acesti judecatori, pentru a nu-i cere lui Ion Radu Fotino testamentul original precum si alte acte invocate de acesta, falsificate in acelasi mod grosolan… Despre acest caz, vom reveni cu detalii intr-un episod viitor… In al doilea rand, in materie de… sanatate, infractorul Ion Radu Fotino sta destul de rau. Gasca infractoare care-l inconjura odata a inceput sa se cam “sparga”… L-au lasat avocatii, Camara se pregateste sa fuga in China, s.a.m.d… Ion Radu Fotino a inceput sa fie strans cu usa si de catre DNA… Fotino a inceput sa realizeze ca, chiar daca va castiga acel teren, oricum va iesi cu scandal, si este posibil ca, pentru ca marii granguri implicati sa iasa cu fata curata dintr-un potential scandal, sa fie infundat el, sau lui sa i se insceneze un mic accident, ca doar sufera cu inima… Daca dispare Fotino, cine-i mai poate acuza pe infractorii din spatele sau, care trag sforile in acest caz? La fel de bine, daca lui Fotino i se intampla ceva inainte ca grupul infractor sa puna mana pe teren, credeti ca va mai avea cineva curajul sa ia locul infractorului cardiac? Ce sa mai zica de presiunile unor “investitori” care-si cer banii de spagi inapoi…? Din acest motiv, precum si pentru a evita riscul ca Fotino sa cedeze nervos si sa “se verse” autoritatilor, acesta a fost pus sub paza… Greu de crezut nu? Si totusi, asa e… Ca sa nu aibe vreo surpriza din partea lui Fotino, care devine din ce in ce mai nervos si ameninta ca va da totul in vileag, Cristian Zechiu si Florinel Camara au decis “protejarea” infractorului cu ajutorul a doi bodyguarzi. Acestia au rolul de a supraveghea atent orice miscare a lui Fotino si de a preveni orice incercare a acestuia de a “sifona” afacerea. Cei doi sunt angajati ai S.C. C.Z.C. – Investigatii – Security S.R.L., companie de paza, protectie si detectivi apartinand lui Cristian Zechiu. S.C. C.Z.C. – Investigatii – Security S.R.L., avand J40/21979/2004, C.U.I. 17083370, capital social 200 RON, cu sediul in Calea Floreasca nr. 77, sector 1, Bucuresti, a fost infiintata imediat dupa alegeri, pe 28.12.2004, in mare graba, de Cristian Zechiu, la sfatul prietenului sau Marian Petrache, pentru ca era rost de cashcaval. Marian Petrache i-a sugerat lui Cristian Zechiu sa infiinteze o astfel de companie intrucat stia ca urmeaza sa fie numit prefect de Ilfov si ar fi avut cum sa directioneze o sumedenie de contracte avantajoase catre aceasta companie. Pe site-ul acestei companii regasim chintesenta gandirii infractional-pragmatice care-l caracterizeaza pe stapanul companiei ( http://www.czc-investigatii.ro/copyright.html): Ideea este ca multi oameni cauta sa se imbogateasca peste noapte! VOM REVENI… GRUPUL DE INITIATIVA PENTRU SALVAREA CARTIERULUI HENRI COANDA http://www.anlcoanda.ro http://gisc.cjb.net henri_coanda@anlcoanda.ro descarca aici INTREAGA POVESTE A CARTIERULUI HENRI COANDA DOCUMENTE CARE DOVEDESC EXISTENTA MAFIEI CRONICA UNOR INFRACTIUNI PORTOCALII SCRISOARE DESCHISA ADRESATA PRESEDINTELUI ROMANIEI CUM SA FURI UN CARTIER PRIN INTERMEDIUL SI CU COMPLICITATEA JUSTITIEI ROMANE SI A OAMENILOR POLITICI… DESPRE CORUPTIA LA NIVEL INALT DIN PNL, DESPRE CARE NIMENI NU VREA SA VORBEASCA, DESI TOTI “LUPTA” IMPOTRIVA CORUPTIEI… RELATARI DIN MASS-MEDIA DESPRE ACEST CAZ Scrieti-i Presedintelui Romaniei! ]]>