De o bucatã de vreme, Moscova ne tot dã semnale. Mai exact de când a venit la putere USL-ul lui Ion Iliescu, bãtrâna șandrama comunistã, agent al Moscovei încã din copilãria petrecutã între lãutari și ciorditori. Se adunã pe lângã mesajele de la ruși și cele de la americani. Simultan aproape, au fost prezenți la București, luna trecutã, generalul rus Nikolai Patruºev, cel care a condus timp aproape de nouã ani, pânã în 2008, FSB, funcþie pe care a preluat-o via KGB-istul Vladimir Putin. Nikolai Patruºev, implicat în multe povești de la Chișinãu, a venit într-o zi de luni sã se vadã cu președintele Bãsescu. A doua zi, o zi de marți (trei ceasuri rele :), a venit în România și ºeful CIA, John Brennan sã se vadã cu Maior și restul companiei. Evident nu s-a suflat mai nimic despre conținutul vizitei șefului CIA la București dar coincidența succesiunii vizitelor celor de la KGB și CIA n-a trecut neobservatã. Și-or fi lãsat și ei niște bilețele, cã noi (respectiv Floricicã) suntem meșteri în bilețele pierdute… CIA are amintiri triste despre București. Ultimul șef al antenei CIA din România în perioada 1990-1992, Harold J. Nicholson, s-a dovedit a fi trãdãtorul cu cea mai înaltã poziþie în cadrul Agenþiei care lucra pentru ruși. Rușii l-au mai avut în gheare și pe Aldrich Ames, fost șef al serviciului de analiza din cadrul departamentului de contraspionaj al CIA. Americanii, deși sunt cea mai mare putere militarã a lumii, depãșind ca forțã toate statele lumii adunate la un loc, au pe plan informativ/intelligence scãderi teribile. Și în planul politic stau prost spre ridicol pe lângã ruși. Au mușchi mulți dar creier ioc. Secvența din timpul campaniei electorale a lui Obama, înregistratã de un microfon (bine) deschis, la o întrunire SUA – Rusia, în care acesta se ruga umil pe lângã Medvedev sã-i punã o vorbã bunã pe lângã Putin, sã-l ajute și pe el în campanie, promițând cã-i va fi recunoscãtor rãmâne antologicã. Antologice rãmân și ultimele secvențe de manifestare sim­bolicã – cu bãtaie în plan politic legate de relația România – Rusia. Evident nu poți sã nu te întrebi ce i-o fi oferit la schimb Obama lui Putin pentru cã l-a ajutat sã se suie în scãunelul de la Washington. România, Basara­bia, istmul Ponto Baltic, delfinii și meduzele Mãrii Negre? Pânã una alta observãm semnalele revenirii în forțã a Rusiei la Chișinãu dupã ce în aparențã își luase tãlpãșița în 2009, când a fost rãsturnat regimul Voronin. La acel moment Rusia prin vocea lui Dmitri Rogozin a fãcut spume în plan internațional, reprezentant al Rusiei la NATO la vremea aceea. Rogozin a acuzat public România, la Consiliul NATO, și mai ales pe președintele Traian Bãsescu cã au intervenit pe cãi oculte în Moldova, stricându-le combinațiile de ocupanți care nu se mai carã odatã de unde au venit ei, din stepa calmucã. Din pãcate România chiar n-a intervenit, dimpotrivã aș zice. În data de 9 mai curent același Dmitri Rogozin, acum sãltat în funcție, devenit vicepremier rus, s-a întors în alãute de fanfarã sovieticã la Chișinãu, în piața centralã a orașului în care pe vremuri se desfãșurau exclusiv proteste anticomuniste și anti-rusești pentru a afirma rãspicat „Rusia este aici” (și nu vrea sã plece forever). În ziua de 9 mai, când majoritatea þãrilor UE sãrbãtoresc Ziua Europei, Ambasada Federaþiei Ruse la Chiºinãu avut sã dea un semnal puternic, organizând o manifestare de amploare, cu parapon sovietic clasic. S-a pus la cale un concert dedicat “Zilei Victoriei”. În mod ciudat Dorin Chirtoacã, primarul filoromân, teoretic, al capitalei a oferit acest spațiu simbolic manifestãrilor rușilor nu manifestãrilor dedicate Zilei Europei. Cei care aveau a face cu Evropa au fost trimiși undeva într-o zonã mãrginașã, iar Moscovei i s-a oferit scena centralã. Elementele simbolice conteazã. Tot același primar filo-român, în vorbe, s-a afișat tot într-o zi de 9 mai, la piept, cu o cocardã ruseascã. În data de 9 mai 2011, ziua în care liderul speranþei pro-românesti, primarul Chiºinãului, Dorin Chirtoaca îți prindea în piept cocarda ocupantului sovietic tinerii ruºi din Chiºinãu au dat foc tricolorului ºi l-au cãlcat în picioare. În acest an la începutul lunii mai șefa Direcției Relații Externe din cadrul Primãriei, Gabriela Ciumac, a propus ca 9 mai, Ziua Victoriei împotriva fascismului, sã fie decretatã drept zi de doliu în municipiul Chișinãu, iar panglica Sfântului Gheorghe sã fie scoasã înafara legii. Evident propunerea a trecut în neant, iar rușii și-au primit ce au poftit, piața centralã a orașului pe care l-au cãlcat sub tancuri. Anul acesta, în ziua de 9 mai linia simbolicã aleasã de Moscova a fost una mai ciudatã decât oricând. Toți cei implicați în evenimentele sãrbãtoririi bolșevice au fost evrei. De la Ilya Shor, urmașul lui Boris Birstein, cel care finanțeazã tot felul de organizații antiromâneºti, organizator și al zaiafetului de 9 mai prin Fundaþia “Miron Shor” la cei care au fost invitați sã cânte de Ambasada Federaþiei Ruse, respectiv artiștii, tot evrei, Iosif Kobzon ºi Lev Leºcenco. Mierlele rusești rag cu voce de mãgar Pe fondul cântecelelor sovietice Dmitri Rogozin și-a lansat unul dintre cele mai obraznice discursuri la adresa basarabenilor, spunându-le cã ei, ocupanții, nu se vor cãra niciodatã. Rogozin a fost unul dintre organizatorii hoardelor de cazaci aduși sã lupte în 1992, în rãzboiul de pe Nistru. Rusia a mai dat un mesaj prin vocea de mierlã a lui Ilia Drozdov (drozdov chiar asta înseamnã pe rusește – mierlã) membru al Comisiei pentru afaceri CSI din Duma de Stat. Mierloiul s-a ridicat pe picioarele din spate și a cuvântat analfabet: „Basarabenii, încercând sã se închine în fața Occidentului, ei își trãdeazã istoria. Nu exclud faptul cã cineva dintre strãmoșii lor au luptat de partea forțelor române de ocupație, cu alte cuvinte de partea lui Hitler, în acest caz politica lor este evidentã. Cred cã Rusia, prin Ministerul de Externe, ar trebui sã rãspundã extrem de dur. Cred cã avem pârghii de influențã economicã și politicã”, a declarat deputatul rus. O mierlã care rage. O altã mierlã a mai venit la Chișinãu în acest interval, renumitul „profesor” rus Alexandr Dughin, aflat în topul gânditorilor noilor/vechilor strategii ale Rusiei considerat un fel de mentor al lui Putin. Care a cuvântat și el: „Pentru Rusia, obiectivul numãrul unu este apãrarea graniþelor ºi cã blocul NATO sã nu fie la hotar. Acesta este obiectivul primordial. Pentru asta vom face orice scheme ºi formule. Trupele ruseºti din Transnistria garanteazã cã NATO nu va intra în acest spaþiu. Credeþi cã nu avem ce face cu armata? ªtim ºi fãrã analiºtii voºtri ce sã facem cu ea, avem un teritoriu mare de apãrat. Rusia va face apel la folosirea forþei în Transnistria, doar dacã NATO va veni în Moldova” Dughin se face cã uitã cã stepa lor asiaticã este la mare, mare de tot distanțã. Pretinde cã Rusia are hotar cu Basarabia, ºi din acest motiv ar fi gata oricând sã “facã apel la folosirea forþei în Transnistria”. Rusia se afla la 1400 de kilometri de graniþa cu R. Moldova. De ce nu sare Rusia la bãtaie ºi cu focile de la Cercul Polar, ca ºi acolo ruºii au “hotar”, în opinia lor? Pe scurt, de fapt, Dughin, marele arhitect al temei eurasiatice, vrea sã spunã cã obiectivul principal al Moscovei este integrarea R. Moldova în Uniunea Euroasiatica – formã ocolita de refacere a URSS. Teoriile eurasiatice ºi le-a preluat de la un notabil savant rus, Lev Gumiliov, un tip cu adevãrat senzaþional, fie ºi ca biografie, care la rândul sãu l-a urmat pe Piotr Savițki, un alt rus cu o viaþã teribilã, victima a bolºevismului ca ºi Gumiliov. Bolºevicii i-au cãlcat în picioare pe martirii ruºi tobã de carte, dar le-au folosit lucrãrile pentru a oferi greutate pretenþiilor Rusiei sovietice asupra lumii. Bolºevic este ºi acest Dughin la bazã, nu degeaba în anii ’90, lucra pentru partidul comunist al URSS ºi se vede clar asta din efortul sãu de a-l prezenta pe sceleratul de Lenin drept un apãrãtor al „drepturile popoarelor”, împotriva „colo­nizãrii talassocratice anglo-saxone”. Dinspre România singurã replicã consistentã la adresa „teoriilor“ lui Dughin a venit din partea directorului Centrului de Sociologie D. Gusti al Academiei Române, Ilie Bãdescu, profesor autentic, nu ca Dughin. Lider al Școlii de sociologie de la București, Ilie Bãdescu a inventat practic cultura de securitate și analiza geopoliticã la București, încã de acum peste un deceniu, mulți dintre absolvenții sãi de frunte funcționând astãzi în instituții din trei litere. Dughin, hagiograful lui Lenin Bãdescu a demonstrat natura strâmbã a judecãților lui Dughin spre exemplificare – un fragment din critica sofismelor utilizate de Dughin, prin care se încearcã “justificarea” bolºevismului ºi a crimelor lui Lenin, homosexual dement sanguinar: “(…) Cu totul neaºteptatã este interpretarea leninismului, mai riguros spus, a teoriei leniniste a imperialismului în care A. Dughin vede un document simptomatologic pentru „lupta antiimperialistã planetarã”, de fapt, a popoarelor continentaliste, pentru „drepturile popoarelor”, împotriva „colonizãrii talasso­cratice anglo-saxone”. Dincolo de atractivitatea principialã a ideii unei lupte antiimperialiste planetare a popoarelor împotriva unei dominaþii mondiale care ar anihila pur ºi simplu „drepturile popoarelor” ºi le-ar rãpi libertatea de fiinþã, asimilarea leninismului doctrinar la o asemenea linie a istoriei este cu totul sofisticã. În fapt ideea leninistã care legitimeazã dreptul la „crimã de clasã” în numele revoluþiei ºi a eliberãrii proletariatului mondial este o dezvoltare patologicã. Cum ar putea fi libere popoarele dacã libertatea ar fi dobânditã cu preþul eliminãrii fizice a unei clase, fie aceasta chiar ºi burghezia imperialistã telurocraticã, cu ajutorul statului de dictaturã a proletariatului?! Chiar dacã burghezia continentalistã ar vãdi mentalitãþi subalterne faþã de sistemul talasocratic, de care se leagã radical prosperitatea ei, metoda lichidatoristã a lui Lenin încã nu poate fi aliniatã ideii de cruciadã a popoarelor uscatului pentru drepturile lor. Mai apoi, concepþia leninistã a distrugerii culacilor cã agenþi ai capitalismului în mediul þãrãnesc, aºa cum reiese deopotrivã din polemica lui cu Buharin ºi din doctrina colectivizãrii forþate, sunt tot ce poate fi mai potrivnic ideii unei cruciade a popoarelor bazate pe civilizaþia pãmântului contra puterilor maritime invadatoare. Acest tip de soteriologie cum este cea leninistã se izbeºte tocmai de faptul elementar cã Lenin ºi toatã doctrina bolºevicã erau îndreptate împotriva tocmai a oamenilor pãmântului, adicã a þãranilor.” Mai sunt multe alte pasaje demne de interes, ca replicã, dar se pare cã dureazã mult tradusul lor, ca sã fie și pe înțelesul rușilor. Dughin mai are de citit pânã sã vinã sã ne dea sfaturi și bilețele de amor bengos. George Roncea – Curentul ]]>