Scriam cu niște luni de zile în urmã despre cazul deputatului Mihai Boldea, refugiat în Africa pentru a scãpa de mâna tot mai lungã a justiției române, nevoit sã se întoarcã acasã și sã își înfrunte bãrbãtește soarta – pentru a-și scãpa familia de pușcãrie. Cãci acesta pare sã fie modalitatea de acțiune a Parchetului – când are de-a face cu fugari. Pentru a-i determina sã se întoarcã în brațele primitoare ale justiției române (și în celulele ei tot mai neâncãpãtoare), aceasta întocmește dosare penale familiilor celor fugiți, punând presiune pe ei, oferindu-le fugarilor un “târg” imoral: ori se întorc, ori le aresteazã pe cei dragi rãmași acasã. În cazul lui Boldea, schema a funcționat. Iatã însã cã în cazul șefului de cabinet al lui Sorin Blejnar, dispãrutul Codruț Marta, amenințãrile au fost puse în aplicare: soția acestuia – Andreea Marta, împreunã cu sora sa – Maria Magdalena Lungu, au fost arestate într-un dosar de proxenetism. Evident, la eliberarea lor din arest, de azi, pe nimeni din presã nu interesa povestea cu proxenetismul, toți le întrebau de Blejnar și de Codruț. De ce oare ? Parcã mã înceracã așa, o premoniție, cã zilele urmãtoare apare și Codruț Marta – din meandrele concretului iliescian, pe unde se rãtãcise în drumul spre Parchet, via celula de arest. Si sã mai crezi în coincidențe ?  Deci, lecția pentru fugari se impune de la sine: dacã o tãiați din țarã, trimiteți mai întâi înainte familia (pânã la a 6-a spițã, inclusiv strãbunicii colaterali), cã vã treziți cã veniți dupã ei înapoi ca prizonieri la schimb, dupã metoda justiției talibane…]]>